Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-6327/2016 по делу N А40-123680/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-6584/2016 по делу N А40-122565/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-6478/2016 по делу N А40-122156/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе эксплуатации отремонтированных ответчиком вагонов выявлены неисправности, согласно актам рекламации ответчик был признан виновным. Ремонт вагонов, проведенный истцом, составляет спорную сумму убытков.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод истца о том, что при предыдущих отцепочных ремонтах производился ремонт иных узлов и деталей грузовых вагонов, чем те, неисправности которых послужили причинами спорных отцепок в текущем отцепочном ремонте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-6525/2016 по делу N А40-121778/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на ответчика как арендатора в силу закона возлагается обязанность по внесению истцу арендной платы за фактическое пользование арендованным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-5837/2016 по делу N А40-115678/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по возмещению затрат на содержание и отопление нераспределенных жилых и нежилых помещений.
Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что эксплуатационные расходы и отопление с учетом дат заселения отдельных помещений в течение спорного периода собственником не оплачиваются.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт понесенных затрат, связанных с содержанием и отоплением нераспределенных жилых и нежилых помещений, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-7406/2016 по делу N А40-113962/15
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при составлении договора аренды и расчета арендной платы допущена техническая ошибка в указании коэффициента относительно вида использования земельного участка, занижающего действительный размер арендной платы, а также на отказ ответчика произвести доплату арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость аренды земельного участка является регулируемой и подлежит оплате в соответствии с установленными нормативными актами ставками арендной платы, у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа от доплаты разницы арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-7387/2016 по делу N А40-113061/15
Требование: О взыскании штрафа за искажение наименования груза.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на перевозку груза в вагонах по транспортным железнодорожным накладным, выразившееся в несоответствии наименования перевозимого груза сведениям, указанным в железнодорожных накладных.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом производство по делу по идентичным требованиям прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с ликвидацией стороны по делу и установленные по указанному делу обстоятельства признаны в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальными к рассматриваемому спору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-5142/2016 по делу N А40-112884/15
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о взыскании лизинговых платежей, неустойки, процентов и истребовании имущества, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не соответствует по форме и содержанию требованиям процессуального законодательства, противоречит закону и нарушает интересы других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-7233/2016 по делу N А40-110156/15
Требование: О признании незаконным распоряжения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением вид разрешенного использования земельного участка был изменен.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нахождения в спорном здании и на спорном земельном участке объекта общественного питания документально не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-7369/2016 по делу N А40-107565/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по предоставлению земельного участка в собственность, обязании предоставить данную услугу.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении государственной услуги в связи с тем, что площадь объекта не соответствует указанным в правоустанавливающих документах параметрам объектов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны нормы права, в соответствии с которыми основанием к отказу может служить различие параметров здания в размере менее 1% процентов общей площади здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-4838/2016 по делу N А40-107080/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на безучетное потребление ответчиком электроэнергии в спорном периоде.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-7098/2016 по делу N А40-10542/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-4928/2016 по делу N А40-102369/2015
Требование: О взыскании убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в связи с виновными действиями временно исполняющего обязанности командира войсковой части капитана в результате уничтожения боеприпасов методом подрыва и возникшего вследствие этого пожара истцу были причинены убытки в виде средств на тушение пожара лесного фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7203/2016 по делу N А41-91644/15
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа и обязании принять решение по заявлению об утверждении и выдаче градостроительного плана.
Обстоятельства: Обществу отказано в подготовке, утверждении и выдаче градостроительного плана земельного участка в соответствии с ранее утвержденной документацией в связи с тем, что участок расположен в границах красных линий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление об утверждении проекта красных линий принято и вступило в силу позднее, чем решение суда по делу о признании незаконным бездействия муниципального органа в отношении подготовки и утверждения градостроительного плана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7440/2016 по делу N А41-89874/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на необоснованную выплату вознаграждения арбитражного управляющего и возмещение расходов на проведение банкротных процедур.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган не указал, какие обязанности временного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника исполнены ненадлежащим образом и в чем конкретно документы, представленные управляющим по результатам анализа финансового состояния должника, не отвечают требованиям нормативных документов, регулирующих проведение финансового анализа в процедуре наблюдения, и нормам законодательства о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7126/2016 по делу N А41-78826/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа и обязании осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации ипотеки в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как вступившими в законную силу судебными актами установлено, что законодательством не предусмотрено такое основание для приостановления государственной регистрации, как отсутствие в судебном акте, представленном как основание для совершения регистрационных действий, указания на вид подлежащего государственной регистрации права, ограничения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7548/2016 по делу N А41-78784/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты товара ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7325/2016 по делу N А41-7686/2013
Требование: О привлечении бывшего директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что в результате противоправных действий директора должником не погашена задолженность по налогам.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие причинно-следственной связи между спорными убытками и недобросовестными, неразумными действиями директора, выразившимися в том, что при заключении юридически значимых сделок он не проявил должную осмотрительность при выборе контрагентов и не осуществил проверку добросовестности контрагентов, их деловой репутации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7567/2016 по делу N А41-70783/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права требования по оплате спорных партий товаров перешли к третьему лицу в соответствии с заключенным соглашением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7318/2016 по делу N А41-69115/2014
Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались доводы налогового органа о том, что им вынесено решение, которым установлено создание контролирующими должника лицами фиктивного документооборота и получение необоснованной налоговой выгоды, не учтено, что кредиторская задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, состоит из документально подтвержденной задолженности перед уполномоченным органом, бремя доказывания добросовестности и разумности действий контролирующих должника лиц возлагается на этих лиц, так как причинение ими вреда кредиторам презюмируется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7469/2016 по делу N А41-67098/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне взысканные пени по НДС.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что взыскание налоговым органом пеней произведено с нарушением порядка и сроков принудительного взыскания, установленных НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку меры принудительного взыскания в виде вынесения решения о взыскании задолженности приняты и инкассовое поручение выставлено в установленный законом срок, а причиной уточнения поручения на списание денежных средств явилось уменьшение налоговой обязанности общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7631/2016 по делу N А41-66479/15
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка в части уплаты арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по своевременному внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-6189/2016 по делу N А41-65937/2015
Требование: О взыскании субсидии на возмещение части затрат на приобретение племенных животных.
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованный отказ ответчика в предоставлении субсидии на приобретение партий племенных животных.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом ранее получена субсидия в соответствии с соглашением о предоставлении средств бюджета субъекта РФ на проведение противоэпизоотических мероприятий на приобретение спорных партий скота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7323/2016 по делу N А41-65821/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-6200/2016 по делу N А41-55816/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку лекарственного средства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара подтверждается представленными доказательствами, расчет задолженности признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-4518/2015 по делу N А41-54241/2014
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в нерассмотрении по существу заявления о продлении срока действия договора аренды, обязании направить подписанный проект договора.
Обстоятельства: Заявителю отказано в продлении срока действия договора в связи с наличием судебного спора о правах на земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявок от иных крестьянских хозяйств не поступало, орган местного самоуправления в силу пункта 5 статьи 12 Закона о крестьянском хозяйстве был обязан направить заявителю подписанный проект договора аренды в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7361/2016 по делу N А41-51325/2015
Требование: Об обязании отключить вентилятор от системы пневмотранспорта бункера, прекратить его использование, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате использования ответчиком принадлежащего истцу на праве собственности здания отходы производства поступают в присоединенный по системе пневмотранспорта бункер-накопитель.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другому делу установлены обстоятельства прекращения договора аренды и возврата объекта аренды истцу в исправном состоянии и отключенным от системы пневмотранспорта, доказательств использования ответчиком бункера под отходы производства не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-4613/2016 по делу N А41-51109/2015
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не соблюден порядок исполнения обязательств за должника, кроме того, денежные средства уплачены кредитору в индивидуальном порядке, без удовлетворения требований кредиторов первой, второй очереди, при этом оплата произведена без цели прекращения производства по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-4675/2016 по делу N А41-50482/15
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт сдачи результата выполненных работ ответчику, а также направления последнему уведомления о готовности сдать результат выполненных работ и акта приема выполненных работ до момента расторжения договора или в разумный срок после его расторжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7744/2016 по делу N А41-48192/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями налогоплательщику отказано в возмещении НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суммы авансовых платежей налогоплательщиком фактически не возвращены, в связи с чем у него не возникло права на применение вычета по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-6575/2016 по делу N А41-46416/15
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент совершения ДТП полуприцеп был передан в аренду третьему лицу, в связи с чем на ответчика не может быть возложена ответственность за неблагоприятные последствия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-6639/2016 по делу N А41-462/15
Требование: О взыскании задолженности по договору об установке и эксплуатации рекламных конструкций, неустойки.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору. Встречное требование: О признании договора об установке и эксплуатации рекламных конструкций недействительным.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку у органа местного самоуправления отсутствовало право заключения спорного договора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку место размещения рекламной конструкции располагается на земельном участке, не принадлежащем органу местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-1316/2015 по делу N А41-34695/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование займом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неустойка в размере 50 процентов годовых относится к стандартным условиям, на которых должником заключались сделки по привлечению заемных средств с кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-5739/2014 по делу N А41-33815/13
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного акта, так как исполненный ответчиком судебный акт, впоследствии был полностью отменен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-16306/2015 по делу N А41-10838/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-8483/2016 по делу N А41-106505/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7573/2016 по делу N А40-97829/2015
Требование: Об обязании представить учтенную копию рабочей конструкторской документации на изделие.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в связи с непредставлением ответчиком-заказчиком конструкторской документации и невозможностью без данной конструкторской документации осуществить техническую приемку изделия были приостановлены работы по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача рабочей конструкторской документации не является обязанностью государственного заказчика, так как передача осуществляется по договору между держателем подлинника и принимающей стороной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7598/2016 по делу N А40-91591/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец выплатил третьему лицу - страхователю страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, виновником которого является ответчик.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, вина ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-5951/2016 по делу N А40-91260/2015
Требование: О внесении изменений в государственный контракт на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика проект дополнительного соглашения об изменении срока окончания работ. Однако срок окончания выполнения работ ответчиком изменен не был, соответствующее дополнительное соглашение не подписано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 450, 451 ГК РФ для изменения договора в судебном порядке. Кроме того, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7344/2016 по делу N А40-90986/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал на то, что переданный ответчиком в его собственность земельный участок передан с разливом нефтепродуктов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка доводам сторон с учетом того, из каких правоотношений возник спор и какие нормы подлежат применению, не указано, по каким основаниям отклонены доводы истца о том, что иск им заявлен к ответчику не как к бывшему правообладателю земельных участков, а как к виновнику загрязнения земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-5332/2016 по делу N А40-90259/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании убытков и неустойки по спорному договору.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты либо направления мотивированного отказа от принятия результата выполненных работ заказчиком не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку заказчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7531/2016 по делу N А40-83249/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговым органом установлена схема с участием аффилированных организаций и заказчиков общества. Данные организации, являясь техническими и подконтрольными обществу, включены в цепочку контрагентов с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства создания обществом схемы с целью незаконной минимизации своих налоговых обязательств с использованием реквизитов подконтрольных ему организаций, не осуществляющих реальной хозяйственной деятельности, также доказана нереальность спорных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7032/2016 по делу N А40-79369/15
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7580/2016 по делу N А40-75298/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии предмета лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное внесение ответчиком лизинговых платежей и пени, поэтому отсутствуют основания для перехода к ответчику права собственности на предмет лизинга и он обязан возвратить предмет лизинга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подписании договора уступки сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, в связи с чем договор об уступке прав требования по договору лизинга является незаключенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7431/2016 по делу N А40-74330/15
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи с непредставлением доказательств уплаты арендных платежей в спорный период, однако размер заявленных ко взысканию пеней уменьшен в связи с неверным расчетом истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-4127/2016 по делу N А40-7292/2015
Требование: О включении основного долга по договору хранения в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку до настоящего времени должник свои обязательства перед кредитором не исполнил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-5365/2016 по делу N А40-72584/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что генподрядчиком оплата работ в полном объеме не произведена. Встречное требование: О взыскании неустойки за не выполненные в срок работы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оплата работ в полном объеме ответчиком не произведена; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-3775/2014 по делу N А40-72301/13-23-502
Требование: О признании отсутствующим права собственности на торговый павильон как на объект недвижимости.
Обстоятельства: Истцы оспаривают возникновение у ответчика права собственности на некапитальный объект - торговый павильон как объект недвижимого имущества, которое не подлежит государственной регистрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный истцом способ защиты нарушенного права является ненадлежащим и не способен привести к его восстановлению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7216/2016 по делу N А40-71299/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-6318/2016 по делу N А40-66062/15
Требование: О взыскании страховой компенсации, расходов на проведение автотехнической экспертизы, расходов на оформление копий экспертиз и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на передачу по договору цессии права требования доплаты страхового возмещения с ответчика в результате ДТП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право требования к истцу по договору цессии не перешло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7141/2016 по делу N А40-60131/2015
Требование: О признании приложения к договору на право размещения нестационарного торгового объекта ничтожным.
Обстоятельства: Оспариваемое приложение к договору, по мнению истца, ничтожно в части передачи места размещения торгового объекта, поскольку такое размещение нарушает права не только истца, но и жителей района, посягает на публичные интересы в сфере градостроительной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое приложение не является самостоятельной сделкой, не порождает новых правоотношений между сторонами, не влечет установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. Кроме того, договор прекратил свое действие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-6197/2016 по делу N А40-57541/15
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оказываемые услуги ему не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, однако он не исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-5805/2016 по делу N А40-53541/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные денежные средства получены ответчиком по договору при распределении платежей в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств, который был расторгнут истцом в одностороннем порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства , затем право собственности на них перешло непосредственно к ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7008/2016 по делу N А40-50640/15
Требование: О признании недействительными условий дополнительных соглашений к кредитным договорам.
Обстоятельства: Стороны продлили срок пользования кредитом без увеличения размера процентной ставки и при отсутствии у банка права в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки и требовать досрочно погасить кредит.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку действия сторон по исключению из кредитных договоров пунктов, предоставляющих банку право в одностороннем порядке без согласия заемщика изменять размер процентной ставки, в рассматриваемом случае не являются разумными и экономически оправданными со стороны банка с учетом низкого размера процентной ставки за пользование кредитом и длительного срока кредитования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-403/2013 по делу N А40-48355/2011
Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника конкурсного кредитора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельствами, влекущими возможность исключения требования из реестра, являются вступление в законную силу судебного акта об отмене определения суда о включении требования в реестр, заявление кредитора об исключении его собственного требования из реестра и другие, однако указанных обстоятельств в обоснование заявления об исключении требования из реестра требований кредиторов должника не приведено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-6215/2016 по делу N А40-43622/15
Требование: О взыскании ущерба, причиненного частичной утратой груза.
Обстоятельства: На станции назначения установлена недостача груза, данное обстоятельство отражено в коммерческом акте. Истец ссылается на отказ ответчика от возмещения ущерба.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-5383/2016 по делу N А40-42258/15
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектных и изыскательских работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не выполнил свои обязательства, не сдал результат работ истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не передавал ответчику задание и программу выполнения инженерных изысканий, истцом не были определены основные требования к выполнению инженерных изысканий, кроме того, имели место неблагоприятные погодные условия, которые не позволили проводить морские инженерно-изыскательские работы и обследовать подводную часть гидротехнических сооружений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7701/2016 по делу N А40-40235/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о перемене лиц в обязательстве.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к моменту подписания соглашения у ответчика имелась задолженность перед ним в размере денежных средств, удержанных ответчиком в качестве обеспечения исполнения истцом обязательств гарантийного периода, оплата по соглашению не произведена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, уплатив причитающиеся истцу денежные средства в пользу третьего лица, по его же распоряжению, выполнил свои обязательства по возврату причитающихся истцу гарантийных удержаний по соглашению о перемене лиц в обязательстве по договорам о выполнении работ по строительству и сдаче в эксплуатацию объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-11320/2012 по делу N А40-39599/11-24-238
Обстоятельства: Постановлением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7307/2016 по делу N А40-38000/15
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей, исполнение обязательств обеспечено поручительством ответчиков в соответствии с заключенными договорами поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга, обеспечения обязательств поручительством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7427/2016 по делу N А40-37429/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик неосновательно обогатился в результате изъятия им предмета лизинга до окончания срока действия договора лизинга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец произвел уплату лизинговых платежей по договору лизинга, предмет лизинга был изъят ответчиком и реализован им третьему лицу по цене, которая ниже, чем сумма, установленная заключением судебной экспертизы о стоимости предмета лизинга на дату его возвращения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-5979/2016 по делу N А40-36235/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком-1 своих обязательств по договору лизинга, тогда как в обеспечение исполнения обязательств ответчика-1 был заключен договор поручительства с ответчиком-2, в соответствии с которым ответчик-2 обязался солидарно отвечать за полное исполнение ответчиком-1 обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неуплаты лизинговых платежей со стороны ответчика-1.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7138/2016 по делу N А40-35134/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими. Встречное требование: О признании договора поручительства незаключенным.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства заемщиком не исполнялись в установленные сроки; 2) Встречное требование удовлетворено, так как не представлены оригиналы ни договора поручительства, ни дополнительного соглашения к нему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-2022/2016 по делу N А40-31510/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю, так как заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах установленного на апелляционное обжалование срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7739/2016 по делу N А40-28592/2015
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании принять постановление о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с неуказанием сведения о должнике и взыскателе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе отсутствие в исполнительном листе сведений о месте рождения должника не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-6039/2016 по делу N А40-23433/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу пени, предложил уплатить недоимку, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с совершением обществом правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде неполной уплаты сумм налога в результате занижения налоговой базы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом был создан формальный документооборот; суммы НДС, предъявленные обществом к вычету из бюджета, возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-6358/2016 по делу N А40-209384/14
Требование: Об обязании передать товарно-материальные ценности, взыскании неосновательного обогащения по договору о выполнении проектных, изыскательских и строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи товарно-материальных ценностей подтверждается актами о приемке-передаче оборудования в монтаж, кроме того, ответчик факт получения суммы неосновательного обогащения не оспорил, доказательства исполнения обязательства, а также возврата истцу спорной суммы денежных средств не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7451/2016 по делу N А40-194341/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возврате излишне уплаченного налога в связи с пропуском предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ трехлетнего срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не имеет права на возврат излишне уплаченного налога по причине пропуска трехлетнего срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7498/2016 по делу N А40-193002/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ за выдачу сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявлен факт выдачи в нарушение ст. 7 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" сертификата соответствия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7496/2016 по делу N А40-188883/15
Требование: О расторжении договора подряда, взыскании задолженности, ущерба.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком авансовый платеж не произведен, кроме того, ответчик не передал истцу до начала работ геодезические отметки для монтажа к железобетонным стенам кронштейнов и сварки опорных уголков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременного выполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-6143/2016 по делу N А40-188338/15
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец считает, что у него возникли убытки в связи с излишне уплаченной суммой страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесенные страховые взносы до вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 13-П не относятся к убыткам, а рассматриваются Конституционным Судом РФ в качестве излишне выплаченных сумм, которые вместе с тем в целях защиты социальных прав граждан возврату либо зачету соответствующим организациям не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7553/2016 по делу N А40-187434/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: По результатам дополнительной проверки таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержали противоречивую информацию и не могли быть использованы в качестве достоверных для определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7211/2016 по делу N А40-186641/2015
Требование: О признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательствах на выполнение работ по договору об оказании услуг.
Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемое соглашение подписано не уполномоченным на то лицом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела оригинал договора не представлен, соответственно, судами данные обстоятельства не проверялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-8355/2016 по делу N А40-184097/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт о возвращении искового заявления была оставлена без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ в связи с тем, что в представленной представителем заявителя доверенности не оговорено право представителя на обжалование судебных актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7206/2016 по делу N А40-179916/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку данное предписание было вручено неизвестному лицу, что свидетельствует об отсутствии вины общества в неисполнении предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-6561/2016 по делу N А40-179405/15
Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, обязании устранить нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием необходимых для проведения государственной регистрации документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ обществом представлены все необходимые документы, являющиеся основанием для государственной регистрации дополнительного соглашения к договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7422/2016 по делу N А40-179281/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует положениям действующего законодательства, так как представленные обществом документы содержали противоречивую информацию и не могли быть использованы в качестве достоверных для определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7466/2016 по делу N А40-179277/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа и обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства.
Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует положениям действующего законодательства, так как представленные обществом документы содержали противоречивую информацию и не могли быть использованы в качестве достоверных для определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7430/2016 по делу N А40-175998/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа и обязании осуществить государственную регистрацию дополнительного соглашения.
Обстоятельства: Обществу было отказано в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, поскольку поданным на государственную регистрацию соглашением изменен вид разрешенного использования спорного земельного участка при отсутствии доказательств проведения публичных слушаний.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии градостроительного плана земельного участка у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для требования доказательств проведения публичных слушаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7394/2016 по делу N А40-174776/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, требования об уплате таможенных платежей и обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решение и требование соответствуют положениям действующего законодательства, так как представленные обществом документы содержали противоречивую информацию и не могли быть использованы в качестве достоверных для определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]