Типы документов



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-20982/2015 по делу N А40-81712/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены неуплаченный налог на прибыль организаций и пени, предложено уплатить начисленные суммы налога и пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был исследован вопрос наличия или отсутствия обстоятельств, которые бы указывали на скрытую выплату дивидендов обществом в пользу иностранной компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3445/2016 по делу N А40-80744/2015
Требование: О взыскании арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодателем не исполнено условие договора о возврате в связи с расторжением договора неиспользованной арендной платы, уплаченной в качестве предоплаты, что спорная сумма должна быть взыскана в сумме, эквивалентной долларам США в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оплата курсовой разницы на дату оплаты аванса была произведена в рублях, следовательно, аванс должен быть возвращен также в рублях, при заключении договора стороны не согласовали условие о возвращении неиспользованного аванса, исходя из увеличенного курса доллара США на дату возврата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3156/2016 по делу N А40-7841/2015
Требование: Об отмене решения органа кадастрового учета.
Обстоятельства: Заявителю, являющемуся собственником здания, отказано в учете изменений объекта недвижимости ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления осуществления кадастрового учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение соответствует закону и не нарушает права и интересы заявителя, так как в государственный кадастр недвижимости в отношении объекта недвижимости внесены сведения на основании вступившего в силу судебного акта, которым установлены уникальные характеристики объекта недвижимости, ошибочность сведений в отношении площади объекта, указанных в государственном кадастре недвижимости, не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2515/2016 по делу N А40-75201/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Истец указывал на оказание услуг по спорному договору, связанных с перевозкой груза, которые были приняты, но не оплачены ответчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не произведена проверка первичных документов, подтверждающих оплату ответчиком оказанных истцом услуг по спорному договору, в соответствии с представленным расчетом заявленных исковых требований. Соответствующие доводы ответчика не проверялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2557/2016 по делу N А40-72816/2014
Требование: О включении задолженности по договору залога в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил и не установил наличие той совокупности обстоятельств, которая позволяла бы признать доказанными факт наличия у должника заложенного имущества, в отношении которого у кредитора имеются права залогодержателя, и его стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3906/2016 по делу N А40-7250/15
Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров общества.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на несвоевременное оповещение о проведении оспариваемого собрания, отсутствие кворума и принятие решений по вопросам, не включенным в повестку дня собрания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку значительных нарушений требований законодательства при проведении собрания не допущено, истцы принимали участие в собрании, голосовали по вопросам повестки дня, решение не повлекло причинения им убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2328/2015 по делу N А40-70443/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации заявитель считал то, что при проведении государственной регистрации права собственности общества на спорные объекты арбитражным судом было отказано в истребовании судом копий поэтажных планов и экспликации спорных объектов, выданных на дату первичной и последней инвентаризации объектов, в связи с чем регистрирующий орган был лишен возможности доказать правомерность оспариваемых решений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1828/2016 по делу N А40-68581/15
Требование: О признании недействительным постановления органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением с общества взысканы страховые взносы, пени, штрафы за счет его имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспаривание постановления в судебном порядке может быть осуществлено исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению, в связи с чем обществом выбран ненадлежащий способ защиты права. Кроме того, обществом пропущен срок для подачи в суд заявления об оспаривании ненормативного акта государственного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3462/2016 по делу N А40-67352/15
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки оборудования.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательства по устранению недостатков поставленного оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты приема-передачи оборудования и выполненных работ подписаны истцом без замечаний и претензий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3144/2016 по делу N А40-66035/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик неправомерно применял при расчетах за электрическую энергию, потребленную при пользовании подземным гаражом, расположенным в многоквартирном доме, неизвестный тариф для населения без учета понижающего коэффициента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик применял тариф без учета понижающего коэффициента для населения, проживающего в домах, не оборудованных стационарными электроплитами, доказательств возврата спорной суммы не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1140/2016 по делу N А40-65925/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил от третьих лиц - потребителей по договору на оказание услуг по технологическому присоединению денежные средства, при этом не оказал никаких услуг истцу и не понес никаких фактических расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком неосновательного обогащения за его счет, не доказано право требовать возврата денежных средств, полученных ответчиком в качестве его доли, как неосновательного обогащения, полученного за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-592/2016 по делу N А40-6387/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленный истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в отношении юридического лица, адрес местонахождения которого не совпадает с адресом ответчика и с которым заключен договор об энергоснабжении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2396/2016 по делу N А40-61938/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в целях обеспечения надлежащего состояния и режима эксплуатации объекта нежилого имущества им были заключены договоры на обслуживание здания и понесены соответствующие эксплуатационные расходы, которые не были возмещены арендатором.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендодателем не исполнена обязанность по уведомлению арендатора о заключении договоров, кроме того, им пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3668/2016 по делу N А40-61703/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком стоимости поставленного оборудования и выполненных работ в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения истцом возложенных на него договорных обязательств не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-14980/2014 по делу N А40-57301/2012
Требование: О признании недействительным соглашения о зачете взаимных однородных требований и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемое соглашение заключено с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющим не представлены доказательства, подтверждающие наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, осведомленность другой стороны сделки о совершении сделки с целью причинения вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1798/2016 по делу N А40-546/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору поставки.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не учел, что истец настаивал на взыскании долга по товарным накладным на условиях договора, а не на основании товарных накладных как самостоятельных разовых сделок, кроме того, суд, согласившись с выводом суда первой инстанции о правовой квалификации договора как незаключенного, пришел к выводу о возможности взыскания задолженности, не указал, какими нормами права и доказательствами он руководствовался, взыскивая сумму в долларах США, и вышел за пределы апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1379/2016 по делу N А40-53586/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик необоснованно получил денежные средства за оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств внесения им собственных средств на транзитный счет банка для дальнейшего зачисления на счета участников тарифного регулирования, в том числе и ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1543/2016 по делу N А40-52665/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3251/2016 по делу N А40-52438/2015
Требование: О признании постройки самовольной, обязании осуществить снос пристройки.
Обстоятельства: Истец полагает, что спорный объект возведен на земельном участке, не отведенном для целей капитального строительства, права истца как арендатора земельного участка, а также права и законные интересы собственника участка нарушены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2899/2016 по делу N А40-51795/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в полной мере не исполнил договорные обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком в полном объеме оплачены спорные работы, так как в подписанном сторонами соглашении о расторжении договора отсутствуют сведения о наличии задолженности у ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1830/2016 по делу N А40-51221/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил аванс по договору на оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, который был расторгнут.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные денежные средства не являются собственностью истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2569/2016 по делу N А40-50795/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1227/2016 по делу N А40-49804/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2050/2016 по делу N А40-49635/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к распределительным электрическим сетям осуществлено истцом самостоятельно, объекты электросетевого хозяйства ответчика в технологическом присоединении не задействованы, ответчик не оказал никаких услуг в целях осуществления технологического присоединения объекта заказчика к электрическим сетям, а также не понес фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что истребуемые им денежные средства являются его собственностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1707/2016 по делу N А40-45803/15
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, поскольку поручителем по кредитному договору является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1155/2016 по делу N А40-45283/2015
Требование: Об изъятии транспортных средств, являющихся предметами договоров финансовой аренды .
Обстоятельства: Истец ссылается на досрочное прекращение обязательств по спорным договорам в связи с односторонним отказом от их исполнения вследствие допущенной ответчиком просрочки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты лизинговых платежей по договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-27/2015 по делу N А40-44938/13
Требование: О признании права собственности на объект недвижимости, истребовании объекта недвижимости.
Обстоятельства: Истец утверждает, что в результате реконструкции помещения им был создан новый объект недвижимости, сделка купли-продажи помещения, заключенная между ответчиками, ничтожна. Встречное требование: О признании права собственности на объект недвижимости.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у истца права собственности на вновь созданное в результате реконструкции недвижимое имущество не представлено; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не установил оснований возникновения у истца права собственности на спорное помещение подвала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3972/2016 по делу N А40-44114/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи акций, обязании вернуть неосновательное обогащение в виде акций, произвести необходимые действия по списанию с лицевого счета акций.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик переданные ему акции не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2877/2015 по делу N А40-34435/2013
Требование: О признании отсутствующим права собственности на некапитальное строение.
Обстоятельства: Заключенный между сторонами договор аренды земельного участка прекратил свое действие. Однако некапитальное строение, расположенное на этом земельном участке, введено в эксплуатацию, право собственности на него зарегистрировано за ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-16426/2015 по делу N А40-31270/2007
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о признании незаконными действий арбитражного управляющего, выразившихся в приемке фактически не выполненных работ по договору на ремонт судна, прекращено, в удовлетворении заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку законодательство о банкротстве не предоставляет действующему конкурсному управляющему право обжалования действий освобожденного от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, необходимость производства ремонта судна и факт выполнения работ подтверждены, доказательств того, что работы фактически не выполнялись, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3892/2016 по делу N А40-2609/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-4008/2016 по делу N А40-222824/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда, поскольку спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-19667/2015 по делу N А40-219213/14
Требование: О взыскании задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец не представил доказательств осуществления мероприятий и создания условий для фактического подключения объекта ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3639/2016 по делу N А40-214250/14
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме поставленного ему товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт поставки истцом товара ответчику и принятия его последним, а также неисполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3092/2016 по делу N А40-211641/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору уступки права требования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника задолженности перед кредитором установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3654/2016 по делу N А40-211402/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с необоснованным применением пониженной налоговой ставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у общества права на применение пониженной ставки налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2532/2016 по делу N А40-200040/2014
Требование: О взыскании задолженности по банковским гарантиям.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что третье лицо не исполнило обязательство об использовании приобретаемых федеральных специальных марок в соответствии с их назначением, поэтому он обратился к ответчику с требованием об уплате суммы гарантии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не были представлены доказательства объективного неисполнения третьим лицом обеспеченных гарантиями обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3419/2016 по делу N А40-199632/14
Требование: О взыскании задолженности по оплате текущих поставок, штрафов за нарушение условий дилерского договора и договора поставки.
Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате текущих поставок в полном объеме и неисполнение обязательств, связанных с нарушением дилерских условий.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по дилерскому соглашению, что влечет ответственность ответчика в виде штрафа, однако размер взыскиваемого штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2084/2016 по делу N А40-197720/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, поскольку вопрос о правильности применения нормы права и исследования доказательств третейским судом не входит в компетенцию арбитражного суда при рассмотрении заявлений об отмене решений, принятых третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3186/2016 по делу N А40-19166/15
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки.
Обстоятельства: Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил. Истец направил ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом ответчику рекламных услуг при отсутствии доказательств их оплаты установлен, ответчиком не доказано неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-4630/2016 по делу N А40-190351/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение требований к размещению информационных конструкций, поскольку настоящий спор не подведомствен арбитражному суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2868/2016 по делу N А40-184578/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с прекращением арендных правоотношений обеспечительный платеж подлежит возврату. Встречное требование: О возмещении ущерба, взыскании расходов на проведение экспертизы, штрафа.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку ответчиком произведен зачет обеспечительного платежа в счет частичного возмещения имущественного ущерба; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата арендованных помещений в надлежащем состоянии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2094/2016 по делу N А40-18032/15
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту об оказании клининговых услуг, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3411/2016 по делу N А40-175735/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик в установленный срок не внес арендные платежи, однако истцом пропущен срок исковой давности за часть взыскиваемого периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-1732/2016 по делу N А40-173789/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что спорная сумма получена ответчиком по договору при распределении платежей в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также не имел возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-4657/2016 по делу N А40-169739/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-6557/2015 по делу N А40-168425/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, у ответчика возникли обязательства из неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования в спорный период объектами недвижимости без правовых оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт сбережения ответчиком арендных платежей за каждый месяц незаконного владения и пользования спорным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3541/2016 по делу N А40-166164/12
Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту, суммы обеспечения контракта.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара. Встречное требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ответчик поставленный товар в установленный срок не оплатил и сумму обеспечения не возвратил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчиком поставлен товар, соответствующий требованиям контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3529/2016 по делу N А40-165823/2014
Требование: О взыскании затрат на проведение независимой экспертизы, неустойки, убытков.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что после освобождения арендатором помещений им было обнаружено, что помещения находятся в поврежденном состоянии. Встречное требование: О взыскании задолженности по возврату гарантийного платежа.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку арендодателем понесены расходы на проведение ремонтных работ, однако им не представлено доказательств того, что у него имелась реальная возможность получения доходов в виде арендной платы; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку правовые основания для удержания гарантийной суммы при прекращении договора аренды отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2314/2016 по делу N А40-163063/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3042/2016 по делу N А40-158059/15
Требование: О взыскании долга и пени по договору купли-продажи акций.
Обстоятельства: Срок оплаты по договору наступил, ответчик свои обязательства по оплате акций надлежащим образом не исполнил. Встречное требование: О признании договора недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательства ее погашения не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчиком не представлены доказательства совершения спорной сделки под влиянием обмана, а также доказательства введения ответчика в заблуждение относительно реальной стоимости акций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3794/2016 по делу N А40-156941/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за выдачу без разрешения таможенного органа товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2306/2016 по делу N А40-155040/15
Требование: О взыскании основного долга и пеней по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик поставленный истцом товар принял без замечаний и возражений, но не оплатил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2735/2016 по делу N А40-15331/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении гранта.
Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о предоставлении гранта. Истец ссылается на то, что ответчиком в установленный срок на очередной этап не перечислены денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по выплате суммы гранта на второй этап у ответчика не возникла ввиду того, что истцом не представлены запрошенные документы, в связи с чем рассмотрение отчета ответчиком не было завершено, решение о предоставлении участнику гранта на очередной этап реализации проекта не принято.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-10406/2015 по делу N А40-150393/2014
Требование: О признании несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредиторская задолженность должника превышает реальную стоимость оборотных активов предприятия, восстановление платежеспособности за счет текущей деятельности невозможно, а доводы о возможности восстановления платежеспособности должника основаны на предположениях, сомнения в достоверности выводов временного управляющего документально не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3730/2016 по делу N А40-147576/15
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами, доказательств его оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2159/2016 по делу N А40-146857/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой компенсационной выплаты и почтовых расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнено решение суда о взыскании компенсационной выплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства неисполнения ответчиком судебного решения, а также компенсационные выплаты по своей правовой природе не являются страховыми выплатами, а имеют компенсационный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3229/2016 по делу N А40-146447/2014
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом были оказаны транспортно-экспедиционные услуги, в результате чего при перевозке причинен ущерб перевозимому грузу.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил вопрос о привлечении к участию в деле лица, не обеспечившего надлежащую упаковку груза, не установил обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, не установил размер причиненного ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2141/2016 по делу N А40-143104/2014
Требование: Об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоответствие конкурсного управляющего дополнительным требованиям, установленным решением собрания кредиторов, не может являться безусловным основанием для удовлетворения жалобы и ходатайства в части отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2034/2016 по делу N А40-142843/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком судебного акта о возмещении ущерба.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком срока исполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2428/2016 по делу N А40-135776/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору хранения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по договору хранения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-8688/2015 по делу N А40-131002/2014
Требование: О признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена должником безвозмездно, из конкурсной массы должника безвозмездно выбыл ликвидный актив - право требования возврата денежных средств по кредитным договорам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не представил сам оспариваемый договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3040/2016 по делу N А40-12725/2015
Требование: Об исполнении обязательств по договорам и обеспечении электроэнергией.
Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерные действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в арендуемые истцом помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт прекращения ответчиком энергоснабжения арендованных истцом помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3379/2016 по делу N А40-121584/2015
Требование: О взыскании: 1) Долга по контракту на оказание услуг; 2) Пеней, штрафа и неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоднократные незаконные отказы ответчика от приемки оказанных услуг, неисполнение им обязанности по оплате услуг и необоснованное списание по банковской гарантии штрафа за инцидент, связанный с опозданием пассажиров на рейс.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как установлен факт наличия у ответчика спорной задолженности; 2) В удовлетворении требования отказано, так как ответчик, уклоняясь от подписания актов оказанных услуг, действовал добросовестно, истец с заявленными ответчиком возражениями соглашался и совершал конклюдентные действия, направленные на устранение недостатков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3394/2016 по делу N А40-121342/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком сроков поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение ответчиком обязательств по своевременной поставке товара подтверждено, в связи с чем начисление неустойки истцом произведено правомерно. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, а также в связи с неверно произведенным расчетом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3010/2016 по делу N А40-114537/2015
Требование: О признании расторгнутым договора, взыскании аванса, убытков.
Обстоятельства: Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части организации выступления оркестра.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец был вынужден дополнительно понести расходы на выплату оркестру денежных средств для организации проведения концертов, так как билеты на концерты были реализованы, заключены и оплачены договоры с третьими лицами, которые обслуживали данное мероприятие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3155/2016 по делу N А40-114351/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец понес расходы на обеспечение надлежащего состояния и режима эксплуатации принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения объекта. За ответчиком на праве оперативного управления закреплены помещения. В ответ на требование истца погасить задолженность за обслуживание помещений ответчик указал на отсутствие с ним договорных отношений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у ответчика доступа к помещениям общего пользования, обслуживание которых осуществлял истец, не представлено, истец не подтвердил, каким образом рассчитана площадь помещений, составляющих долю ответчика в праве общей собственности на общее имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3496/2016 по делу N А40-113984/15
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам третьего лица.
Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда по другому делу с заявителя в пользу органа Пенсионного фонда РФ взысканы пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Исполнительный лист возвращен, поскольку в органах Федерального казначейства отсутствуют лицевые счета должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявление требования о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности возможно, если не имеется реальной возможности взыскания присужденной суммы с должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2533/2016 по делу N А40-107304/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в неистребовании документации должника, непроведении мероприятий по возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, неуказании в отчетах всех сведений, касающихся процедуры конкурсного производства, отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку кредитором не представлено доказательств совершения конкурсным управляющим должника неоднократных грубых умышленных нарушений в данном деле или в других делах о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-2063/2016 по делу N А40-101191/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик принял на себя обязательство по перевозке груженых цистерн. Истец ссылается на то, что цистерны прибыли на станции назначения с нарушением нормативного срока.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено нарушение ответчиком срока исполнения обязательств, размер неустойки снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016 N Ф05-3263/2016 по делу N А41-91145/2015
Требование: Об обязании предоставить услугу по ознакомлению с материалами инвентарного дела на жилой дом.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в ознакомлении с материалами инвентарного дела, мотивировав отказ тем, что собственниками жилого дома являются физические лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в настоящем случае истец обратился в суд с требованием о понуждении к предоставлению услуги публичного характера, вместе с тем такой способ защиты права не основан на нормах действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016 N Ф05-2001/2016 по делу N А41-76525/2014
Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не оплатил стоимость аренды. Встречное требование: О взыскании денежных средств.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден, доказательств уплаты арендных платежей не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатором не представлено доказательств, что взыскиваемая сумма потрачена на устранение скрытых дефектов, как и не представлена смета на произведенные работы, а также доказательства проведения работ, кроме того, не представлено письменного разрешения арендодателя на проведение неотделимых улучшений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016 N Ф05-4172/2016 по делу N А41-73356/2015
Обстоятельства: Определением заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве на имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016 N Ф05-14180/2014 по делу N А41-70014/2013
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, актов о зачете взаимных требований, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки совершены при злоупотреблении правом, они были направлены на отчуждение недвижимого имущества должника ответчику и освобождение ответчика от уплаты должнику денежных средств за приобретаемое имущество, а сам факт заключения оспариваемых актов о зачете служит доказательством того, что должник не имел финансовой возможности исполнить свои обязательства по договорам займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016 N Ф05-2602/2016 по делу N А41-66751/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в согласовании проекта договора аренды, обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов и направить проект договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении в аренду земельного участка в связи с тем, что было принято решение об отказе в согласовании договора аренды в связи с отсутствием основания для предоставления земельного участка без проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюден порядок предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта по всем процедурам, установленным Земельным кодексом РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016 N Ф05-2694/2016 по делу N А41-65601/2015
Требование: О признании недействительным решения Росреестра, обязании зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в связи с тем, что в ЕГРП отсутствует запись о регистрации ранее возникших прав на данный объект недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все необходимые документы для регистрации перехода права собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016 N Ф05-3642/2016 по делу N А41-62039/2015
Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором обязанность по внесению арендных платежей в спорный период не исполнялась.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорный участок не использовался арендатором, возвращен арендодателю досрочно, либо о наличии препятствий в пользовании участком, либо надлежащим исполнении обязанности по внесению арендных платежей, арендатором не представлено, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016 N Ф05-964/2016 по делу N А41-57586/14
Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016 N Ф05-1120/2016 по делу N А41-5710/15
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что поименованный в договоре как лицо, подписавшее договор от имени общества, генеральный директор договор не подписывал, что свидетельствует о недействительности договора в связи с отсутствием волеизъявления на заключение договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бывшим генеральным директором общества представлены копии совершенных им заявлений относительно подписания спорного договора, однако ввиду противоречивости изложенных в них сведений данные заявления при их оценке не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016 N Ф05-3355/2016 по делу N А41-55711/2014
Требование: Об установлении по фактическому землепользованию границ земельных участков, признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка и договора аренды, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим права аренды.
Обстоятельства: Истцы полагают, что границы земельного участка, переданного ответчиком-1 в аренду ответчику-2, налагаются на принадлежащие истцам на праве собственности земельные участки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы земельных участков истцов на основании представленных ими документов не могут быть определены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]