Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3044/2016 по делу N А40-90743/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей, железнодорожного тарифа и агентского вознаграждения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по уплате арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, оснований для применения ст. 33 ГК РФ не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6179/2015 по делу N А40-88500/14
Требование: О признании недействительной сделкой погашения задолженности по кредитным договорам, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате осуществления оспариваемых банковских операций было оказано предпочтение одному кредитору по отношению к иным кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5191/2016 по делу N А40-8760/15
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Согласно договору общество по поручению учреждения приняло на себя выполнение ремонта судна. Однако учреждение обязательства по оплате выполненных обществом работ по договору не исполнило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в нарушение указанных условий договора отказалось предоставить учреждению смету работ, рабочая документация с учреждением не согласована, общество не обеспечило сдачу выполненных работ уполномоченному лицу учреждения в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4869/2016 по делу N А40-84306/2015
Требование: О расторжении договора о выполнении работ, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на то, что обязательства по оплате работ исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик указывал также на нарушение истцом порядка и сроков предоставления разрешения на строительство и проектной документации со штампом заказчика, однако судом доводы ответчика не исследованы, представленные доказательства не изучены и правовой оценки не получили.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5060/2016 по делу N А40-81305/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произвел авансирование работ, однако ответчик работы надлежаще не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил истцу предусмотренные контрактом отчетные документы, свидетельствующие о выполнении работ, однако за нарушение срока выполнения работ договором установлена неустойка, а взыскание процентов за одно и то же правонарушение является применением двойной меры ответственности, что недопустимо в силу гражданского законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5723/2016 по делу N А40-80766/15
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности не содержит уголовно наказуемого деяния.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий в нарушение п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, не осуществив первоочередное вознаграждение временного управляющего, произвел себе выплаты за процедуру конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5664/2016 по делу N А40-79763/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.
Обстоятельства: В нарушение принятых на себя обязательств по спорным договорам оплата поставленного истцом товара ответчиком не была произведена в полном объеме. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате товара не представил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как документально подтвержден факт поставки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6051/2016 по делу N А40-77930/15
Требование: О взыскании: 1) Убытков; 2) Пеней; 3) Госпошлины.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома он не смог заключить договор с потенциальным арендатором.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказаны принятие мер для получения упущенной выгоды, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями; 2) Требование удовлетворено, поскольку ответчик своевременно не передал истцу объект долевого строительства; 3) В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт уплаты госпошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-484/2015 по делу N А40-77833/12
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения об отказе в признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, так как указанное заявление подано позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4028/2016 по делу N А40-76191/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Указанные убытки возникли у исполнителя в связи с расходами на изготовление комплектной трансформаторной подстанции, не принятой заказчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено неисполнение заказчиком обязательств по оплате заказанного оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4774/2016 по делу N А40-75568/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, об обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Общественной организации отказано в государственной регистрации договора в связи с отсутствием среди представленных документов сведений об информировании населения, подтверждающих публичный порядок предоставления земельного участка в аренду, сведений о проведении торгов на право аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общественной организацией на государственную регистрацию был представлен полный пакет документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-11403/2015 по делу N А40-74045/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего в виде непроведения в полной мере анализа финансового состояния должника.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлено, что конкурсному управляющему переданы по акту приема-передачи все запрошенные им документы, а также получены ответы из государственных органов об отсутствии недвижимого имущества у должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-1932/2016 по делу N А40-7290/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-1221/2016 по делу N А40-71974/15
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу было предложено уплатить суммы налогов и уменьшить заявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в связи с неправомерным применением обществом налогового вычета при исчислении НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку НДС, заявленный обществом к возмещению, фактически не исчислялся и не уплачивался в бюджет, в связи с чем источник для его возмещения сформирован не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4959/2016 по делу N А40-70585/2015
Требование: О взыскании аванса по договору на выполнение работ по установке накопителей энергии на тяговых подстанциях.
Обстоятельства: Истец ссылается на обязанность ответчика возвратить ему перечисленные в качестве аванса спорные денежные средства в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выполненные ответчиком работы были приняты без претензий и возражений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3637/2016 по делу N А40-69866/2015
Требование: О расторжении договора об открытии кредитной линии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора в виде ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств установлен, доказательств погашения долга не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-7700/2014 по делу N А40-69437/2013
Требование: О признании недействительной сделкой совокупности переводов денежных средств, совершенных должником в адрес обществ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия у должника на момент совершения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4880/2016 по делу N А40-65725/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком не исполнено обязательство, обусловленное контрактом, в части оплаты оказанных им услуг за содержание баз с заправочным пунктом для жидких противогололедных реагентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец при заключении контракта, а также дополнительного соглашения к нему знал все условия контракта и был с ними согласен, факт достоверности контракта с его приложениями ответчиком не оспаривался, тогда как истец не заявил о фальсификации подписи с его стороны на контракте и на дополнительном соглашении, представленном ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6102/2016 по делу N А40-60569/15
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате пользования ответчиком земельным участком ухудшилось качество земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный спор между сторонами был разрешен в установленном законом порядке - посредством утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, в котором были согласованы размер и порядок компенсации причиненных убытков, в связи с чем истец не вправе требовать с ответчика дополнительной компенсации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4266/2016 по делу N А40-50533/2015
Требование: О взыскании убытков в виде неполученных доходов и в виде обеспечения заявления.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью противоправности действий ответчика и его вины, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и фактом причинения убытков истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4150/2016 по делу N А40-44756/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Росжелдор удовлетворило требования общества о закрытии железнодорожной станции для выполнения грузовых операций. Антимонопольный орган принял решение о наличии в указанных действиях Росжелдор нарушений ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обжалуемые решение и предписание не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя .
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5323/2016 по делу N А40-40804/2015
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки. Однако покупатель не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате принятого товара в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не оспорил факт получения товара, не заявил возражений относительно его количества и качества, не представил доказательств полной оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-1042/2015 по делу N А40-226/2014
Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные требования являются обоснованными и подтверждены надлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6339/2016 по делу N А40-219866/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6084/2016 по делу N А40-209925/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из состава участников общества. Требования истца о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принадлежности истцу доли в уставном капитале общества и его выхода из состава участников общества ответчиком не оспорены, доказательств выплаты истцу действительной стоимости доли не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6476/2016 по делу N А40-204943/14
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи.
Обстоятельства: Общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и имеет преимущественное право на приобретение арендуемых им помещений по цене, равной его рыночной стоимости, в то время как орган власти субъекта РФ завысил выкупную цену спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчуждение имущества льготной категории покупателей из государственной собственности субъекта РФ производится по цене, равной рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-7337/2016 по делу N А40-202328/2015
Обстоятельства: Определением исковые требования о расторжении государственного контракта оставлены без рассмотрения.
Решение: Определение в части оставления без рассмотрения требования о признании контракта недействительным отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение, так как фактически выводы судов сделаны лишь на основании доводов ответчика, доводы истца не рассмотрены, что нарушает принцип состязательности арбитражного процесса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5659/2016 по делу N А40-20230/2014
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа, однако заемщик сумму займа в установленный срок не возвратил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт предоставления займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6535/2016 по делу N А40-194545/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании задолженности по депозитному договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, возвращено, поскольку, учитывая различные предмет и основание заявленных в первоначальном и встречном исковых заявлениях требований, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5306/2016 по делу N А40-194531/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга и неустойки по договорам займа.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, размер непогашенной задолженности определен с учетом частичного прекращения обязательств должника перед кредитором вследствие заключения договора цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5418/2016 по делу N А40-190839/14
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи недвижимости.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу цены выкупаемых объектов.
Решение: Выкупная стоимость спорных объектов определена на основании заключения судебной экспертизы с учетом зачета стоимости неотделимых улучшений, произведенных покупателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5833/2016 по делу N А40-19063/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу выкупной цены недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как субъект малого предпринимательства, более двух лет арендующий спорный объект, при отсутствии задолженности по арендной плате и пене отвечает требованиям ст. 3 Закона об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности, и вправе требовать заключения договора купли-продажи недвижимого имущества с условием об оплате в рассрочку посредством ежеквартальных выплат в равных долях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5572/2016 по делу N А40-186976/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств граждан на строительство жилого многоквартирного дома в момент отсутствия разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях товарищества состава вменяемого ему правонарушения доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3217/2016 по делу N А40-185606/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по государственному контракту на выполнение подрядных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт завышения должником объемов фактически выполненных работ по перевозке песка и щебня.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-19740/2015 по делу N А40-183427/2014
Требование: О включении основного долга и процентов по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно подтверждено надлежащими доказательствами, а именно приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями, карточками счета по договорам займа по данным бухгалтерского баланса, а финансовое положение заявителя позволяло ему предоставить должнику займы в заявленном размере, что усматривается из представленных справок о доходах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5613/2016 по делу N А40-183157/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного на территорию Таможенного союза товара была определена обществом по первому методу определения таможенной стоимости . Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат противоречивую информацию и не могут быть использованы в качестве достоверных для определения таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5351/2016 по делу N А40-182395/2014
Требование: О включении требования в размере стоимости оборудования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у кредитора не имеется правовых оснований для заявления денежных требований к должнику в рамках дела о банкротстве, так как возможность получения имущества в натуре для кредитора не утрачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-2811/2016 по делу N А40-176241/2014
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на имущество ввиду необоснованного применения льготы, установленной п. 11 ст. 381 НК РФ; 2) налог на прибыль, полагая, что общество неправомерно завысило расходы, неверно определив амортизационную группу и срок использования по основным средствам - структурированным кабельным сетям.
Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 504 плотины признаны неотъемлемой технологической частью федеральной автодороги общего пользования; 2) Требование удовлетворено, так как общество правомерно отнесло структурированные кабельные сети ко второй амортизационной группе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5024/2016 по делу N А40-175937/2014
Требование: О признании самовольной постройкой строения, обязании его снести строение и освободить земельный участок.
Обстоятельства: Ответчику на основании договора был предоставлен в аренду земельный участок для эксплуатации торгового павильона. Истец направил в адрес ответчика уведомление о прекращении договора аренды в связи с истечением срока его действия и просил вернуть объект аренды, что сделано не было.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с экспертным заключением при возведении спорного строения допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, строение создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/13-78-281
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору о денежном вкладе.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обстоятельства фактического поступления денежных средств по договорам банковского вклада на депозитные счета и отражение соответствующих операций в учете кредитной организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5713/2016 по делу N А40-171959/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении Закона о контрактной системе в сфере закупок.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что законом не предусмотрено установление для экспертов в конкурсной документации порядка проведения экспертизы и формул для ее проведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в конкурсной документации установлен критерий оценки "качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки", приведенный критерий не предусматривает предмет оценки, указывая, что оценка производится экспертным путем, заказчиком не установлено, в каком порядке происходит эта оценка, какие формулы и диапазоны используются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6979/2016 по делу N А40-170042/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании убытков в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, истец является физическим лицом и не является индивидуальным предпринимателем, его требования не являются корпоративными.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец является участником общества и предъявил иск обществу, связанный с распоряжением им своей долей в уставном капитале, таким образом, спор возник между обществом и участником общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-7432/2015 по делу N А40-158707/14
Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт того, что договор поручительства, на котором кредитор основывает свои требования, совершен между заинтересованными лицами и с целью причинить вред имущественным правам кредиторов должника, а действия по заключению договора поручительства были направлены на неосновательное увеличение кредиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4828/2016 по делу N А40-153553/2015
Требование: О взыскании обеспечительного платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Истцом ответчику перечислен обеспечительный платеж. После прекращения действия договора и подписания акта приема-передачи помещения обеспечительный платеж арендатору ответчиком не был возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период действия договора аренды арендатором перепланировка и неотделимые улучшения не производились, помещение сдано без каких-либо ссылок на необходимость ремонта помещения либо демонтажа помещений, в которых ранее произведена перепланировка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5551/2016 по делу N А40-151817/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки.
Обстоятельства: Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ответчику товар. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга установлено, доказательства его погашения не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5691/2016 по делу N А40-147753/2015
Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: В адрес антимонопольного органа поступила жалоба общества на неправомерные действия предприятия при размещении заказа путем проведения конкурса. По результатам рассмотрения жалобы антимонопольный орган решением признал в действиях предприятия факт нарушения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены несоответствие оспариваемого решения действующему законодательству и нарушение оспариваемым решением прав предприятия в сфере экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5835/2016 по делу N А40-145308/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль организаций, предложил уменьшить убытки, привлек налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с наличием противоречий между сведениями, содержащимися в декларации, и данными бухгалтерской отчетности общества по дебиторской задолженности, которые не были устранены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок оспаривания решения налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5739/2016 по делу N А40-144975/2015
Требование: О признании незаконным пункта предписания об устранении выявленных нарушений законодательства об образовании.
Обстоятельства: Общество имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности. В ходе проведения проверки было выявлено и зафиксировано нарушение ч. 3 ст. 41 Закона об образовании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству в сфере образовательной деятельности и не нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6867/2015 по делу N А40-144082/2013
Требование: О признании недействительным соглашения о прекращении обязательства зачетом, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что указанная сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов перед другими кредиторами должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник по итогам совершения сделки получил равноценное встречное исполнение, данный факт не позволяет квалифицировать сделку на предмет недействительности по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-1811/2015 по делу N А40-139045/2012
Требование: О признании недействительными взаимосвязанных сделок должника , применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор залога обеспечивает исполнение обязательства третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемых сделок, передача имущества от должника банку приводит к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемых сделок, а также предпочтительному удовлетворению требований кредитора перед другими кредиторами, в отношении которых у должника имеются неисполненные требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-1973/2016 по делу N А40-138434/2015
Требование: О взыскании пени по договорам лизинга.
Обстоятельства: Лизингополучателем допущена просрочка по внесению лизинговых платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3341/2016 по делу N А40-135383/2014
Требование: О включении требований, основанных на договоре поручительства, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку представленные в материалы дела документы отражают факт реального осуществления хозяйственной операции кредитора с должником и подтверждают обоснованность заявленного требования кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4563/2016 по делу N А40-13421/15
Требование: О расторжении договора на выполнение работ по изготовлению аудиовизуального произведения, взыскании аванса.
Обстоятельства: Истец перечислил ответчику аванс, однако в установленный договором срок работы ответчиком выполнены не были. Истец в одностороннем порядке расторг договор в связи с нарушением исполнителем срока выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства фактического выполнения работ по договору в соответствии с его условиями, определяющими порядок передачи результата работ, ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4899/2016 по делу N А40-130879/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Сторонами был заключен контракт на выполнение проектных работ по строительству объекта. Ответчиком были нарушены установленные календарным планом сроки выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком был пропущен срок исполнения обязательств по контракту по вине истца, обязательства не могли быть исполнены вследствие просрочки истцом встречных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5649/2016 по делу N А40-126568/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штрафы по указанному налогу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку корректировка сведений, содержащихся в декларации, в случае выявления ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, является правом налогоплательщика, реализуется в форме подачи уточненной декларации, возложение на налоговый орган обязанности при вынесении решения по результатам выездной налоговой проверки скорректировать налоговую базу по налогу на прибыль с учетом начисления НДПИ не соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5960/2016 по делу N А40-125035/15
Требование: Об обязании передать печати, материальные ценности и документы общества.
Обстоятельства: Вновь избранный генеральный директор общества неоднократно обращался к ответчику с просьбами о предоставлении ему документов, однако указанные в исковом заявлении документы ответчиком не предоставлены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обществе имеется длительный корпоративный конфликт, в результате которого за спорный период было назначено и освобождено от должности несколько генеральных директоров, истцом не представлены доказательства нахождения испрашиваемых документов и печатей именно у ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4511/2016 по делу N А40-123209/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался изготовить, доставить, и смонтировать дверные конструкции. Заказчик перечислил подрядчику аванс в счет оплаты стоимости изготовления дверей. Впоследствии заказчик в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения заключенного договора, потребовал осуществить возврат аванса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения договора об одностороннем отказе заказчика от его исполнения ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были, доказательства того, что перечисленный ему аванс был отработан, договорные обязательства исполнены, ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5416/2016 по делу N А40-122364/15
Требование: О взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда.
Обстоятельства: Истцом выполнены предусмотренные договором ремонтные, строительно-монтажные работы, которые ответчиком своевременно не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения истцом договорных обязательств подтвержден актом выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, работы были приняты ответчиком без каких-либо претензий, доказательства своевременной оплаты выполненных работ ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5429/2016 по делу N А40-117205/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи простого векселя, пеней.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3595/2016 по делу N А40-114725/2015
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался разработать, а заказчик оплатить и принять программное обеспечение. Истец произвел предоплату, что подтверждается копиями платежных поручений, представленными в материалы дела. Ответчик указанные работы по договору не исполнил, возврат денежных средств не произвел.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что отказался от исполнения договора в порядке, установленном законом, следовательно, договор является действующим, а обязательства сторон не прекращенными, поэтому основания для возвращения аванса отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5198/2016 по делу N А40-110621/2015
Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков капитального ремонта вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что претензии о возмещении убытков в связи с некачественным выполнением планового ремонта вагонов, направленные ответчику, оставлены без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, по каким неисправностям проводился предыдущий ремонт вагонов, какие неисправности выявлены при спорной отцепке, выполнялись ли ответчиком в плановом ремонте работы на деталях, узлах вагона, где произошла поломка в спорном случае, либо это относится к зоне ответственности третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-1408/2016 по делу N А40-110340/2015
Требование: О прекращении права залога на автотранспортное средство.
Обстоятельства: Спорный автомобиль передан в собственность третьему лицу-3 по договору купли-продажи автомобиля с пробегом, при этом для оплаты приобретенного автомобиля третьим лицом-2 был получен у ответчика кредит по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль, вследствие чего приобретенное транспортное средство было передано в залог третьему лицу-1.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец на момент частичного погашения им долга знал о правах ответчика как залогодержателя автомобиля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5652/2016 по делу N А40-110228/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в выпуске товаров по декларациям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенные платежи уплачены обществом в установленном порядке в день регистрации декларации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5138/2016 по делу N А40-106721/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросам: 1) Цены нежилого помещения; 2) Порядка оплаты по договору.
Решение: 1) Цена нежилого помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы; 2) Порядок оплаты по договору определен в виде рассрочки посредством ежемесячных выплат в равных долях в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5099/2016 по делу N А40-100763/15
Требование: О признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании оказать государственную услугу путем выдачи лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что расстояние от входа для посетителей магазина до входа для посетителей учреждения, в котором проводятся занятия с детьми, составляет 65 метров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация алкогольной продукции в непосредственной близости от учреждения, занимающегося работой с детьми и подростками, противоречит действующему законодательству и принципам соблюдения прав ребенка в Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-3467/2016 по делу N А41-80780/2015
Обстоятельства: Постановлением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа в виде ареста денежных средств, находящихся на банковском счете ответчика, установления запрета на списание денежных средств со счета ответчика, на распоряжение принадлежащим ответчику на праве собственности имуществом, на внесение в ЕГРП изменений в запись о праве на это имущество.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-5703/2016 по делу N А41-79220/15
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-5685/2016 по делу N А41-76413/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременный возврат ответчиком аванса в связи с расторжением договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств того, что аванс возвращен истцу, ответчиком не представлено, при этом размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-4311/2016 по делу N А41-70799/15
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора субаренды в отношении лесного участка и применении последствий недействительности сделки - в виде запрета на вырубку лесных насаждений, на строительство, реконструкцию любых объектов и производство комплекса работ по строительству противопожарного водоема.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-4311/2016 по делу N А41-70799/15
Требование: О признании недействительным договора субаренды лесного участка, применении последствий недействительности сделки путем исключения из ЕГРП сведений о субаренде лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не исполнил обязательство по представлению проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, в связи с чем право по передаче лесного участка в субаренду у него не возникло.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие указанного проекта не связано с возможностью реализации предоставленного арендатору права на передачу лесных участков в субаренду, кроме того, арендодателем не доказано, что договор субаренды не соответствует договору аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-2689/2016 по делу N А41-68052/15
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату потребленной тепловой энергии надлежащим образом не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты поставленной тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-7632/2016 по делу N А41-63742/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-5380/2016 по делу N А41-61316/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает на перечисление согласно платежным поручениям денежных средств ответчику в отсутствие договорных отношений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Кроме того, товарные накладные, подписанные лицом, действующим от имени истца, с наличием в них оттиска печати ответчика свидетельствуют о получении последним продукции, поставленной ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-3120/2016 по делу N А41-56030/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик работы в предусмотренные сроки не произвел, денежные средства истцу не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств сдачи истцу работ в установленном договором порядке ответчиком не было представлено и с учетом того, что договор расторгнут, удержание денежных средств, перечисленных ответчику в период действия договора без встречного удовлетворения на указанную сумму, является неосновательным обогащением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-6563/2016 по делу N А41-55624/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-5593/2016 по делу N А41-49165/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки оборудования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по изготовлению и поставке оборудования в установленный в договоре срок не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков поставки оборудования документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-4680/2016 по делу N А41-43116/15
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ расчет суммы неустойки, подлежащей, по мнению истца, взысканию, с указанием периода взыскания данной суммы и документальным подтверждением представлен не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-2480/2016 по делу N А41-38805/14
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал отсутствие мест общего пользования в торговом комплексе, за содержание которых была взыскана плата.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-6631/2016 по делу N А41-35934/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-3710/2016 по делу N А41-32222/2015
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик использует арендуемый лесной участок не в соответствии с его целевым назначением, не представляет проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком на момент рассмотрения другого дела было подготовлено пять проектов с учетом замечаний по предыдущим проектам и ни один из них не получил положительного заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]