Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-20089/2015 по делу N А40-90569/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате аренды.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доказательствам, представленным сторонами в обоснование своих требований и возражений, не определил коэффициент, подлежащий применению при расчете арендной платы за заявленный период, а также не принял во внимание обстоятельства, установленные по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-978/2016 по делу N А40-90346/15
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в отказе исключить из ЕГРЮЛ сведения о заявителе как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, об обязании исключить из ЕГРЮЛ данные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в уполномоченный орган не были представлены документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-807/2016 по делу N А40-88831/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет обязанность по оплате фактически оказанных услуг по техническому содержанию и эксплуатации нежилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-808/2016 по делу N А40-8820/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества был установлен факт нарушения положений Федерального закона "О защите конкуренции" в части нарушения порядка ценообразования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что плата, взимавшаяся обществом с другого юридического лица по договору за оказание эксплуатационных услуг, связанных с передачей энергоресурсов, является составной частью тарифов на оказание услуг по передаче электрической и тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению и относится к регулируемым видам деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-1068/2016 по делу N А40-85499/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору субаренды.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в спорный период им были произведены ремонтные работы, стоимость которых является предметом спора, при этом общество указывает на то, что уполномоченный орган является собственником объекта аренды, а предприниматель - субарендодателем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия согласия собственника на передачу имущества в субаренду установлен, а какого-либо письменного согласия на производство неотделимых улучшений обществом не представлено, равно как и не представлено доказательств обращения к собственнику о получении разрешения на производство ремонтных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-20451/2015 по делу N А40-84410/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в установленный в договоре срок не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-1398/2016 по делу N А40-82547/15
Требование: О признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Заявителю было отказано в государственной регистрации в связи с тем, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о кадастровом номере земельного участка, в границах которого расположен объект недвижимого имущества, что не позволяет рассматривать представленный договор аренды в качестве надлежащего правоустанавливающего документа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что для регистрации права собственности на недвижимое имущество заявитель представил все необходимые документы, предусмотренные законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-3498/2013 по делу N А40-82402/2012
Обстоятельства: Определением назначена повторная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.
Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-20178/2015 по делу N А40-8141/2015
Требование: О взыскании арендной платы, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по уплате постоянной и переменной частей арендной платы. Встречное требование: О взыскании первоначального взноса арендной платы за последний месяц срока аренды и за последний месяц размещения рекламной продукции.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатор надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав арендодателю по акту приема-передачи обусловленное договором аренды помещение, принадлежащее арендатору на праве собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-529/2016 по делу N А40-75285/2015
Требование: О возврате задатка по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направил ответчику претензию об изменении размера арендных платежей за сгоревший склад и возврате сумм, внесенных в качестве задатка, однако ответчик в добровольном порядке возвратить задаток отказался.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пожар возник вследствие ненадлежащей эксплуатации электробытовых приборов, находящихся в арендуемом помещении и принадлежащих истцу, с учетом того, что помещения были переданы истцу в полном исправном состоянии, без электробытовых приборов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-970/2016 по делу N А40-73962/15
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу предложено представить протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, на котором решался вопрос об установке оборудования и прокладке кабельных линий интернет-провайдеров с использованием общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку провайдер не является пользователем общих помещений в многоквартирном доме, а лишь предоставляет гражданам в пользование с целью оказания услуг связи телекоммуникационное оборудование для размещения его в принадлежащих гражданам на праве собственности помещениях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-20785/2015 по делу N А40-72430/15
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-680/2016 по делу N А40-72338/15
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-1297/2016 по делу N А40-71965/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-18962/2015 по делу N А40-71569/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил, доказательств погашения кредитной задолженности не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-327/2016 по делу N А40-66667/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ежемесячный нормативный объем вывоза отходов в отношении каждого объекта не соответствовал объему образовывавшихся твердых бытовых и крупных бытовых отходов, вследствие чего у ответчика образовалось неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует обязательство по оплате дополнительно оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-20903/2015 по делу N А40-65905/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к распределительным электрическим сетям осуществлено им самостоятельно, объекты электросетевого хозяйства ответчика в технологическом присоединении не задействованы, ответчик не оказал никаких услуг в целях осуществления технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что взыскиваемые денежные средства являются его собственностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-1164/2016 по делу N А40-64460/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением изъят допуск общества к процедуре МДП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом правомерно выявлены обстоятельства неоднократности нарушения законодательства, общество было привлечено к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства по ряду постановлений, которые вступили в силу, при этом установлен факт соразмерности изъятия специального права допущенным обществом нарушениям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-20183/2015 по делу N А40-64318/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координацию экономической деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана вина общества в совершении вменяемых правонарушений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-20497/2015 по делу N А40-62281/15
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в государственной регистрации внесения изменений на основании договора уступки права требования в отношении объектов недвижимого имущества, являющихся предметом залога по договорам залога, в связи с непредставлением обществом необходимых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный отказ регистрирующего органа соответствует действующему законодательству, а также не нарушает прав и законных интересов общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-7541/2015 по делу N А40-5683/2013
Требование: О включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку права кредитора, надлежащим образом исполнившего принятые на себя обязательства, подлежат защите наряду с правами иных участников долевого строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-1031/2016 по делу N А40-540/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого здания.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик в предоставлении услуги по возмездному отчуждению арендуемого недвижимого имущества отказал по причине отсутствия правовых оснований для оформления договора купли-продажи.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтен предмет заявленных исковых требований, при принятии решения по которому суду следует определить условия договора в соответствии с законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-20237/2015 по делу N А40-51436/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком необоснованно были списаны денежные средства за маневровую работу при отцепке вагонов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-7720/2014 по делу N А40-51086/13
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-1204/2016 по делу N А40-49589/2015
Требование: Об обязании передать документы о финансово-хозяйственной деятельности общества.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик неправомерно удерживает документы общества, что влечет затруднение деятельности общества и нарушение прав и законных интересов его участников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств передачи запрашиваемых документов, при этом истец обращался в государственные органы с заявлениями о восстановлении части учредительных документов и изготовлении копии печати, а также обращался к ответчику с требованием о передаче документов, однако последний на данное требование не ответил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-962/2016 по делу N А40-49190/2013
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, поскольку не доказана причинно-следственная связь между отсутствием документации о финансово-хозяйственной деятельности должника и невозможностью формирования конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-20173/2015 по делу N А40-44944/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не оплатил выполненные работы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом оставлен без проверки довод ответчика о том, что истец не имел права выполнять работы без разработанной им и утвержденной в установленном контрактом порядке технической документации, условия контракта суд исследовал и истолковал выборочно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-19921/2015 по делу N А40-44833/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик несвоевременно оплатил поставленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате отпущенной электрической энергии в установленный срок. На момент рассмотрения настоящего спора пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" признан утратившим силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-428/2016 по делу N А40-39242/2014
Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение не является соглашением о новации, так как данное соглашение не прекращает первоначального обязательства, не заменяет его другим обязательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-983/2016 по делу N А40-37990/2013
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по выплате доли истцу, размер действительной стоимости доли определен на основании заключения повторной судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-13141/2007 по делу N А40-36537/2007
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-20041/2015 по делу N А40-35587/15
Требование: О взыскании суммы по банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с неисполнением обязательств по договору генподряда третьим лицом он обратился к ответчику с требованием о выплате банковской гарантии, которое в досудебном порядке не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку все необходимые по банковской гарантии документы были представлены ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-636/2016 по делу N А40-34399/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пеней, расходов за очистку и ремонт вагонов, расходов на оплату тарифов.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик несвоевременно возвратил ему вагоны, кроме того, при возврате вагонов было установлено, что они находятся в ненадлежащем техническом состоянии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-496/2016 по делу N А40-32944/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением товариществу было отказано в государственной регистрации права постоянного пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у товарищества плана границ не влечет за собой недействительность как самого акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, так и решения о выделении участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-19786/2015 по делу N А40-31980/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что осуществил оплату за текущий отцепочный ремонт вагонов на основании актов выполненных работ и в адрес ответчика направил претензии, которые последний оставил без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал содержание представленных истцом актов-рекламаций и других доказательств, в которых указаны как виды обнаруженных в спорных вагонах неисправностей, так и лица, по вине которых возникли обнаруженные в вагонах неисправности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-1055/2016 по делу N А40-24919/2015
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на понесенные убытки в связи с действиями ответчика, в результате которых были причинены механические повреждения застрахованному истцом транспортному средству.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт произошедшего ДТП, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, размер причиненного вреда, а также принят во внимание факт выплаты истцом в пределах лимита его ответственности страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-1301/2016 по делу N А40-212394/2014
Требование: О взыскании денежных средств за оказанные дополнительные услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача документации ответчику является обязанностью истца, при несоблюдении которой ответчик вправе отказать истцу в приемке услуг и их оплате, при этом ответчик неоднократно предпринимал попытки получить от истца акты оказанных услуг и счета для оплаты услуг по контрактам, тогда как запрошенные документы в полном объеме не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-869/2016 по делу N А40-21130/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара установлено, однако размер пеней снижен исходя из расчета, представленного ответчиком в соответствии с договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-1323/2016 по делу N А40-20340/2015
Требование: О включении задолженности по инвестиционному договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документов, свидетельствующих о погашении должником имеющейся задолженности, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-20634/2015 по делу N А40-195437/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-1070/2016 по делу N А40-188211/2014
Требование: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком была произведена поставка продукции, качество которой не соответствует условиям государственного контракта на поставку продукции в государственный резерв.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку качество поставленной ответчиком продукции документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-21021/2015 по делу N А40-188162/13
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорных земельных участков их рыночной стоимости, следствием чего является нарушение его прав как собственника и арендатора спорных участков и, соответственно, плательщика земельного налога и арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-1241/2016 по делу N А40-18179/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, об обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации прекращения договора субаренды недвижимого имущества в связи с непредставлением соглашения о расторжении договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственная регистрация прекращения обременения объекта недвижимости правом аренды в связи с истечением срока, на который договор субаренды был заключен, осуществляется на основании заявления любой его стороны и не требует представления каких-либо дополнительных документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-1084/2016 по делу N А40-177908/2014
Требование: Об обязании подписать и направить в адрес истца договор об оказании услуг по передаче электрической энергии по единой национальной электрической сети.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что обратился к ответчику с предложением .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует возможность оказания услуг по передаче электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-479/2016 по делу N А40-170448/14
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросам: 1) О цене нежилого помещения; 2) О порядке оплаты по договору.
Решение: 1) Цена нежилого помещения определена на основании заключения судебной экспертизы и соответствует стоимости, предлагаемой обществом; 2) Порядок оплаты по договору принят в предложенной обществом редакции договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-839/2016 по делу N А40-169464/2014
Требование: О взыскании компенсации за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по делу о признании права собственности на транспортное средство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик передал истцу паспорт транспортного средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-164/2016 по делу N А40-169349/14
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик выполненные им по договору подряда работы не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт передачи истцом ответчику проектной документации, предусмотренной условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-1146/2016 по делу N А40-161915/2012
Требование: Об освобождении земельного участка от расположенного на нем имущества.
Обстоятельства: По мнению органа исполнительной власти, имущество размещено первичной профсоюзной организацией войсковой части на территории, входящей в состав земельного участка существующей улично-дорожной сети города.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорное имущество размещено войсковой частью в границах земельного участка, выделенного Министерству обороны РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-17835/2013 по делу N А40-16096/13-65-61
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что в результате предоставления гражданам права проезда на своем электрическом транспорте на основании социальных проездных билетов оно понесло убытки, которые должны быть возмещены Российской Федерацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обеспечение мер социальной поддержки льготных категорий граждан по равной доступности проезда в общественном транспорте для федеральных и региональных льготников является расходным обязательством субъекта Российской Федерации, а не Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-716/2016 по делу N А40-159586/15
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции в отсутствие лицензии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд находит выводы судов первой и апелляционной инстанций о невозможности привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности за совершенное им правонарушение неправомерными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-2800/2015 по делу N А40-145086/10
Требование: О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неоспаривании сделок должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наступления негативных последствий, нарушения прав и законных интересов кредитора в результате необращения конкурсного управляющего в суд с заявлением не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-1530/2016 по делу N А40-143595/15
Требование: Об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов.
Обстоятельства: Требование истца явилось следствием игнорирования запросов, направляемых истцом в адрес общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право участника общества на получение информации не ограничено возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества, нарушение ответчиком прав истца как участника общества на получение информации о деятельности общества установлено, доказательств злоупотребления истцом правом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-819/2016 по делу N А40-139043/2012
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору возмездного оказания услуг; 2) Неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорном периоде услуг.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы ответчика о несоблюдении истцом порядка предъявления требования о взыскании штрафных санкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-836/2016 по делу N А40-127551/15
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот непищевой спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что общество осуществляло оборот непищевой спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-19472/2015 по делу N А40-125192/14
Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа, обязании регистрирующего органа внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительными записей в отношении общества.
Обстоятельства: Оспариваемым решением в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись о внесении изменений в сведения об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный трехмесячный срок для обращения в суд с заявленными требованиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-1777/2016 по делу N А40-122078/15
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку в добровольном порядке решение третейского суда исполнено не было.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-921/2016 по делу N А40-119003/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика в отсутствие представителя истца, тогда как представитель ответчика присутствовал в судебном заседании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не отрицает, что знал о том, что в суде апелляционной инстанции будет рассмотрена апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции, так как представил свои возражения на апелляционную жалобу ответчика, поэтому отсутствие истца в судебном заседании никак не могло повлиять на его права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-371/2016 по делу N А40-114879/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, полагая, что налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов при исчислении налога на прибыль затраты по хозяйственным операциям с контрагентами и применил вычеты по НДС по данным операциям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не представлены первичные документы, подтверждающие заявленные расходы, а также осуществление хозяйственных операций с контрагентами, по которым заявлены спорные расходы и налоговые вычеты, доказан факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате правоотношений со спорными контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-20437/2015 по делу N А40-114761/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Стороны заключили соглашение уступки прав и обязанностей к договору, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по прокладке наружных инженерных коммуникаций. По мнению истца, ответчик, не применяя понижающий коэффициент, недобросовестно используя способы судебного воздействия, взыскал задолженность по спорному договору, не приступив к выполнению работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, вступившим в законную силу решением суда по другому делу установлен факт надлежащего выполнения ответчиком работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-203/2016 по делу N А40-114576/14
Требование: Об установлении кадастровой стоимости здания равной его рыночной стоимости.
Обстоятельства: По мнению общества, установленная кадастровая стоимость принадлежащего ему здания завышена, не соответствует действительной рыночной стоимости объекта недвижимости, что нарушает его права как плательщика налога на имущество организаций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что кадастровая стоимость спорного здания превышает его рыночную стоимость, подтвержден отчетом эксперта, который соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, доказательств недостоверности указанного отчета не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-7351/2015 по делу N А40-112402/13
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного, а также транспортные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-1363/2016 по делу N А40-111767/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в отсутствие разрешительной документации на возведение и эксплуатацию железобетонного ограждения осуществил ограждение земельного участка железобетонным забором. Третье лицо по распоряжению истца произвело работы по демонтажу железобетонного ограждения, стоимость которых истец просит взыскать с ответчика.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, в границах какого земельного участка возведено спорное ограждение, кто является собственником земельного участка, на котором расположено ограждение, и является ли ответчик лицом, ответственным за возведение этого ограждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-91/2016 по делу N А40-108987/15
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по криптографическим и специальным испытаниям автоматизированных информационных систем, взыскании долга и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик уплатил исполнителю сумму аванса, однако исполнитель свои обязательства по контракту не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные исполнителем отчетные материалы не соответствуют условиям контракта и государственным стандартам, доказательства представления исполнителем отчетных материалов, предусмотренных условиями контракта, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-2564/2015 по делу N А40-107550/2010
Требование: О включении задолженности и требования по передаче помещений в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании вступившего в законную силу определения суда установлено, что заключенные между сторонами договоры долевого участия в строительстве являются недействительными сделками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-1403/2016 по делу N А40-106873/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал учреждению в переводе жилого помещения в нежилое.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждением был представлен полный пакет документов, оснований для отказа у уполномоченного органа не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-1210/2016 по делу N А40-103149/2009
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что выданные в рамках кредитных договоров кредиты являлись заведомо невозвратными, поскольку заемщики не обладали каким-либо имуществом, не вели реальную хозяйственную деятельность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями заемщиков и образованием у банка безнадежных долгов вследствие невозврата кредита заемщиками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-20958/2015 по делу N А40-102207/2015
Требование: О возмещении убытков.
Обстоятельства: Сторонами заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, истец перечислил денежные средства за приобретенный на аукционе объект недвижимости. Ответчик обязанность по передаче объекта не исполнил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли ответчик лицом, в результате действий которого возник ущерб, не проверены доводы ответчика о размере убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-862/2016 по делу N А40-101290/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки.
Обстоятельства: Истцом оказаны ответчику услуги, но ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 N Ф05-1841/2015 по делу N А41-7301/2014
Обстоятельства: Определением исправлены опечатки, допущенные в судебных актах, в части указания начальной продажной стоимости земельных участков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 N Ф05-6573/2015 по делу N А41-65256/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору факторинга.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства в установленный срок, в результате чего за ним образовалась задолженность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поручением ответчиком в пользу истца перечислены денежные средства, таким образом, исполнены договорные обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 N Ф05-303/2016 по делу N А41-63660/2015
Требование: О выселении.
Обстоятельства: Истец ссылается на свое право на односторонний отказ от договора аренды, заключенного с ответчиком, с учетом того, что ответчиком уведомление об отказе от договора было получено, однако он арендуемые площади не освободил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правоотношения сторон в рамках договора аренды прекращены, в связи с чем ответчик занимает помещения в отсутствие правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 N Ф05-644/2016 по делу N А41-56471/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа.
Обстоятельства: Общество указывает, что уполномоченный орган отказал ему в продлении разрешения на строительство ввиду отсутствия подтверждения того, что строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства начаты до истечения срока подачи такого заявления о продлении разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, необходимые в соответствии с ч. 20 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ для рассмотрения обращения, ранее были представлены обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 N Ф05-1112/2016 по делу N А41-49787/15
Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта, обязании согласовать место размещения объекта, признании права на заключение договора аренды без проведения торгов.
Обстоятельства: В адрес предпринимателя направлено письмо, в котором сообщается о признании проекта постановления о согласовании места размещения объекта нецелесообразным к принятию, так как предоставление земельного участка под коммерческое использование путем предварительного согласования места размещения объекта нецелесообразно.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предпринимателем в муниципальный орган представлены все необходимые документы, предусмотренные законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 N Ф05-766/2016 по делу N А41-48498/2013
Требование: О признании недействительными торгов в форме публичного предложения, обязании провести новые торги в форме публичного предложения по продаже имущества.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что спорные торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения проведены с нарушением действующего гражданского законодательства, а также положений Закона о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что победитель торгов в форме публичного предложения был определен не в соответствии с порядком, утвержденным решением собрания кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 N Ф05-940/2016 по делу N А41-47840/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, за нарушение установленного порядка строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление вынесено с нарушением установленного срока давности привлечения к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 N Ф05-550/2016 по делу N А41-47408/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика заявление о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств, которое последним оставлено без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исходя из условий договора займа и дополнительных соглашений к нему срок исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа не наступил, направленное ответчику заявление истца не содержит ссылки на основания досрочного расторжения договора и возврата денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 N Ф05-325/2016 по делу N А41-43624/2015
Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в связи с представлением отчетности с нарушением установленного законом срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что отчетность направлена обществом в установленный законом срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 N Ф05-7813/2010 по делу N А41-36014/2009
Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта об удовлетворении заявлений о признании незаконными сделок должника по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Новыми обстоятельствами заявитель считал изменение судом надзорной инстанции практики применения норм Закона о банкротстве о признании недействительными сделок с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок в делах о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства дела, на которое ссылается заявитель, сходны с обстоятельствами настоящего обособленного спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 N Ф05-19753/2015 по делу N А41-32401/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указывает, что договорные обязательства исполнены ответчиком ненадлежащим образом, работы выполнены некачественно, в результате чего им были понесены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, зная о наличии в продукции, изготовленной ответчиком, недостатков, действуя на свой риск, в нарушение положений ст. 720 ГК РФ и условий договора перерабатывал изготовленную продукцию и поставлял третьему лицу, которое, в свою очередь, предъявило истцу претензию о наличии в товаре недостатков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 N Ф05-377/2016 по делу N А41-23844/2013
Требование: Об обязании подписать акт ввода оборудования в эксплуатацию.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не исполнил спорную обязанность, предусмотренную пунктом договора купли-продажи оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оборудование не могло быть готово к вводу в эксплуатацию к указанному истцом времени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]