Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-12346/2014 по делу N А41-41197/13
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10565/2016 по делу N А41-20880/2015
Требование: Об обязании заключить договоры холодного водоснабжения и договор водоотведения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик письмом сообщил ему об отказе в заключении данных договоров со ссылкой на отсутствие у него подобного права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном периоде объекты инженерной инфраструктуры переданы в аренду третьему лицу, таким образом лицом, уполномоченным заключить договоры с истцом, является данное лицо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10504/2016 по делу N А41-1994/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель своей обязанности по оплате товара не исполнил. Встречное требование: О соразмерном уменьшении покупной цены продукции.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение покупателем договорных обязательств по оплате поставленного товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении поставщиком условий договора поставки, позволяющие требовать уменьшения покупной цены товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-95/2012 по делу N А41-16334/10
Обстоятельства: Определением частично взысканы фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего должника и расходы управляющего, понесенные им во время проведения процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10629/2016 по делу N А41-106129/15
Требование: Об обязании демонтировать объект.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик договор о праве размещения нестационарного торгового объекта в установленные сроки не заключил, в его адрес было направлено предписание с требованием осуществить демонтаж самовольно установленного нестационарного объекта, которое выполнено не было.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил соответствующей разрешительной документации на установку спорного объекта торговли в конкретном согласованном месте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11250/2016 по делу N А41-105498/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10082/2016 по делу N А41-103868/2015
Требование: О взыскании пени по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик исполнил обязательства по оплате поставленного товара с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10901/2016 по делу N А41-102079/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением о внесении изменений в распоряжение об условиях приватизации имущества, передаваемого обществу из перечня имущества, подлежащего приватизации путем внесения в порядке оплаты размещаемых дополнительных акций в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал, исключен земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не застроенные земельные участки, находящиеся в государственной собственности, не могут быть внесены в уставный капитал общества, что отражено в письме уполномоченного органа в адрес общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-16608/2012 по делу N А40-98824/11-73-419
Обстоятельства: Определением выдан дубликат исполнительного листа по делу в части обращения взыскания на заложенные по договору залога обыкновенные именные бездокументарные акции на постановление апелляционного суда и восстановлен пропущенный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку утрата исполнительного листа признана уважительной причиной для восстановления срока на его предъявление к исполнению.
Решение: Определение отменено. Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку факту пропуска срока обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-3480/2016 по делу N А40-98074/2015
Требование: О включении задолженности по договору страхования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт наступления страхового случая и неисполнения в полном объеме должником обязательства по выплате страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-6179/2015 по делу N А40-88500/14
Требование: О признании банковских операций по списанию с расчетного счета должника денежных средств недействительными и применении последствий их недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано в отношении одной из сделок, так как картотека неисполненных платежных поручений сформирована после совершения банковской операции, основания полагать, что у должника на момент совершения сделки было недостаточно денежных средств для удовлетворения всех предъявленных к нему требований, отсутствуют. В остальной части требование удовлетворено, поскольку совершение оспариваемых сделок привело к оказанию кредитору большего предпочтения в отношении удовлетворения его требований перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-7937/2016 по делу N А40-85944/15
Требование: О взыскании: 1) Штрафных санкций по договору аренды нежилого помещения; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в установленный срок обязательства по открытию торгового центра не исполнил.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком договорного обязательства; 2) В удовлетворении требования отказано, так как одновременное взыскание штрафа и процентов за один период просрочки исполнения обязательств недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-9535/2016 по делу N А40-78998/15
Требование: О взыскании платы за уступаемое право требования на основании соглашения об уступке права требования и пени.
Обстоятельства: Цедент ссылается на неисполнение цессионарием обязательства по оплате уступленного права требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях цедента имеются признаки злоупотребления правом при заключении соглашения, фактически направленного на получение денежных средств от цессионария за уступку права требования по обязательству, которое заведомо не могло быть исполнено должником, в связи с чем спорное соглашение является ничтожной сделкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11041/2016 по делу N А40-75704/13
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи акций заявитель считал отмену судебных актов по другому делу и принятие решения о признании недействительным договора купли-продажи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-8935/2016 по делу N А40-74868/15
Требование: О взыскании долга по государственному контракту и штрафа.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее выполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг по поддержанию и восстановлению функциональных и пользовательских характеристик программно-технического комплекса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг исполнителем и их неоплаты со стороны заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11051/2016 по делу N А40-62044/15
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что дополнительное соглашение о смене арендодателя, предусматривающее возмещение произведенных неотделимых улучшений помещения, не соответствует требованиям закона и условиям договора, а также на то, что спорное соглашение сторонами в действительности не заключалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое соглашение, изменяющее условия договора аренды и являющееся неотъемлемой частью договора, подлежащего обязательной государственной регистрации, в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-19598/2015 по делу N А40-60231/2014
Обстоятельства: Определением признана обоснованной жалоба на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неуведомлении кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов по текущим платежам либо в предоставлении мотивированного отказа во включении его требований в реестр.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку конкурсный управляющий должника не уведомил кредитора незамедлительно о наличии возражения на его требования, нарушив тем самым право кредитора на защиту и восстановление нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-12463/2016 по делу N А40-55737/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по договору поставки и пени прекращено в связи с отказом истца от иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-12820/2015 по делу N А40-47910/2014
Требование: О взыскании убытков, составляющих невыплаченное вознаграждение временного и конкурсного управляющего в деле о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате действий конкурсного управляющего должника нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, в результате чего требование временного управляющего о выплате вознаграждения осталось без удовлетворения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11270/2016 по делу N А40-44675/2014
Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не исследовали обстоятельств, связанных с принятием контролирующими должника лицами всех мер для исполнения обязанностей, возложенных на них законодательством о бухгалтерском учете, а также не выяснили, проявлялись ли при принятии данных мер требуемые степени заботливости и осмотрительности, каким образом обеспечивалась сохранность документации - какие меры принимались для восстановления документации в случае ее гибели, явилась ли гибель документации следствием ненадлежащего ее хранения либо совершения иных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-1017/2016 по делу N А40-340/2015
Требование: О признании недействительным договора поручительства и дополнительного соглашения к нему, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что поручительство обычно не предусматривает встречного исполнения в пользу предоставившего обеспечение лица, в связи с чем не имелось оснований полагать, что банк должен был заботиться о выгодности сделок для поручителя; не исследованы вопросы о платежеспособности заемщика, о том, что заключение договора поручительства может быть вызвано наличием у заемщиков и поручителей общих экономических интересов, а также довод о том, что поручительство не было единственным обеспечением по кредиту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10734/2016 по делу N А40-31748/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнена. Встречное требование: О расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара покупатель не представил; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как покупателем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с поставщиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10934/2016 по делу N А40-238980/15
Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков доставки груза железнодорожным транспортом.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что груз был доставлен с просрочкой в двое суток, кроме того, предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11434/2016 по делу N А40-233536/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременной и полной оплаты поставленного и принятого товара ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10116/2016 по делу N А40-232942/15
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты отыскиваемой суммы ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11905/2016 по делу N А40-23040/16
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по договору субподряда и о понуждении изменить данный договор оставлено без рассмотрения, поскольку арбитражная оговорка, зафиксированная в договоре, полностью соответствует требованиям Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" и не может считаться недействительной в силу ст. 168 ГК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11415/2016 по делу N А40-230278/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, перечисленные им на расчетный счет ответчика денежные средства в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-15488/2015 по делу N А40-228/14
Требование: О признании недействительной сделкой соглашения об отступном и применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не представлено доказательств того, что общество является заинтересованным лицом по отношению к должнику при совершении оспариваемой сделки, а также не доказано наличие совокупности необходимых условий, свидетельствующих о совершении оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10979/2016 по делу N А40-22797/16
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить любые принудительные действия по демонтажу рекламных конструкций и удалению информации, размещенной на рекламных конструкциях, так как вероятность причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11193/2016 по делу N А40-227166/2015
Требование: О признании обязанности по уплате налогов исполненной.
Обстоятельства: Денежные средства по платежным поручениям были списаны с расчетного счета общества, что подтверждено отметками о списании денежных средств на платежных поручениях, однако в бюджет не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до момента окончательного формирования налоговой базы и окончания соответствующего налогового периода обязанность по уплате налога у общества отсутствует, в связи с чем не может быть исполнена, в том числе и досрочно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10854/2016 по делу N А40-224069/15
Требование: О возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП поврежден автомобиль, застрахованный истцом. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение, но у страховщика виновника аварии отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, была ли произведена истцу страховая выплата по спорному страховому случаю, исполнено ли ответчиком обязательство по осуществлению компенсационной выплаты, какая часть страхового возмещения осталась некомпенсированной, кроме того, судом не рассмотрено ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10750/2016 по делу N А40-223303/15
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: По итогам рассмотрения жалобы третьего лица антимонопольный орган в действиях заказчика установил нарушения Закона о закупках и выдал предписание об аннулировании процедуры проведения предварительного отбора на право заключения договора на услуги личного страхования работников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура предварительного отбора является неотъемлемым этапом проведения закупочной процедуры и представляет собой происходящий до подачи заявок предложениями допуск участников к закупке в соответствии с требованиями и критериями, установленными заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-9480/2016 по делу N А40-218535/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В связи с расторжением договора денежные средства, уплаченные истцом при реализации инвестиционного проекта, находились у ответчика без каких-либо законных оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение судебных актов о взыскании денежных средств с должника - публично-правового образования за счет бюджетной системы не освобождает должника от обязанности своевременно исполнить обязательство в связи с расторжением инвестиционного контракта и не является основанием для освобождения от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11016/2016 по делу N А40-217538/15
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 244 АПК РФ для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11132/2016 по делу N А40-217472/15
Требование: О выселении.
Обстоятельства: В нежилых помещениях, закрепленных за истцом на праве хозяйственного ведения, находится ответчик. Требование истца об освобождении спорных помещений ответчиком не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное недвижимое имущество относится к федеральной собственности в силу закона, а истец, являясь правопреемником предприятия связи, в силу прямого указания закона обладает правом хозяйственного ведения на спорное имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10341/2016 по делу N А40-215230/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности прекращено, так как заявитель отказался от заявления, данный отказ закону не противоречит и права третьих лиц не нарушает.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-956/2014 по делу N А40-21445/13
Требование: О признании соглашения о распределении нежилых помещений по результатам реализации инвестиционного проекта недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Ответчику передана часть прав и обязанностей истца по инвестиционному контракту на строительство жилого комплекса. На основании спорного соглашения объекты недвижимости, относящиеся к общему имуществу собственников дома, распределены между сторонами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком приобретены в собственность часть помещений исходя из соотношения затрат на строительство жилого комплекса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10744/2016 по делу N А40-212869/2015
Требование: О взыскании задолженности за неоказанные услуги.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на предоставление персонала . Истец перечислил ответчику аванс, но услуги ответчиком оказаны не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые основания для удержания ответчиком перечисленной истцом денежной суммы отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11160/2016 по делу N А40-212074/14
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец является в силу закона субъектом малого предпринимательства, имеющим преимущественное право на приобретение арендуемого имущества в собственность с учетом критериев, определенных в ст. 3 ФЗ N 159-ФЗ. При заключении договора купли-продажи недвижимого имущества сторонами не достигнуто соглашение о цене выкупаемого объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11011/2016 по делу N А40-208798/15
Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа и обязании произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о генеральном директоре, единственном участнике общества, размере уставного капитала и редакции устава в связи с тем, что в представленном заявлении о государственной регистрации отсутствует указание на изменение сведений о размере уставного капитала.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по внесению компанией вклада в уставный капитал общества и сделка по выходу компании из общества признаны недействительными вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11097/2016 по делу N А40-208742/15
Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа и обязании произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о генеральном директоре, единственном участнике общества, размере уставного капитала и редакции устава со ссылкой на недостоверность сведений о размере уставного капитала общества.
Решение: Требование удовлетворено, так как сделки по увеличению уставного капитала за счет взносов третьего лица, по выходу из состава участников общества, смене директора признаны недействительными вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-8453/2016 по делу N А40-207877/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о включении суммы неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника, так как отсутствуют доказательства того, что денежные средства перечислены заявителем ошибочно, а правоотношения, указанные в качестве основания платежа, не являются действительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-9106/2016 по делу N А40-206491/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение суда о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено в адрес ответчика по юридическому адресу и возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10009/2016 по делу N А40-206232/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по банковской гарантии.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил факт уплаты гарантом бенефициару денежных средств по спорной банковской гарантии, следовательно, не установил возникновение регрессного требования у гаранта к принципалу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11194/2016 по делу N А40-204219/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик в срок, установленный в договоре, товар не оплатил, вывеску не демонтировал и не возвратил рекламный материал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки товара и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные сроки и в полном объеме, ответчиком не представлено доказательств демонтажа вывески и возврата истцу рекламной продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10440/2016 по делу N А40-202417/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на неисполнение субподрядчиком обязательств по выполнению работ по капитальному ремонту фасадов жилых домов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчиком доказан факт нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10977/2016 по делу N А40-201371/15
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости стройматериалов, дополнительных работ и упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с расторжением ответчиком в одностороннем порядке договора подряда истцу были причинены спорные убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец документально не подтвердил факт причинения и размер убытков, а также причинно-следственную связь между односторонним отказом ответчика от договора и наступившими последствиями в виде убытков, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что истцом были приняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11217/2016 по делу N А40-199506/2015
Требование: О признании недействительными записей в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что записи в ЕГРЮЛ не соответствуют действительности и ущемляют права заявителя как участника и бывшего директора общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обращение в суд с данным заявлением в отсутствие уважительных причин.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11156/2016 по делу N А40-199207/2015
Требование: О признании недействительным условия кредитного соглашения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, немотивированно увеличивший процентную ставку по кредитному договору, допустил существенное нарушение условий кредитного соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по увеличению процентной ставки осуществлялись ответчиком на основании действующего договора, данное условие истцом не оспорено, не признано судом недействительным, а требования истца фактически сводятся к внесению изменений в кредитный договор в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11284/2016 по делу N А40-196421/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату проживания представителя в гостинице и транспортные расходы.
Решение: Определение отменено. Судебные расходы взысканы частично, поскольку заявленные истцом расходы на проживание в гостинице не связаны с рассмотрением данного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11345/2016 по делу N А40-190096/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными документами, доказательств его оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-8023/2016 по делу N А40-190089/15
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10947/2016 по делу N А40-187946/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за несоблюдение установленного ограничения в отношении мест розничной продажи алкогольной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом на момент проверки не осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, следовательно, отсутствовал состав вменяемого административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10808/2016 по делу N А40-187470/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего изменения договора лизинга и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком без законных и договорных оснований изменено условие спорного договора в части увеличения очередного лизингового платежа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный договор содержит в себе условие, являющееся явно обременительным для истца - лизингополучателя - и существенным образом нарушающее баланс интересов сторон произвольно изменять в сторону увеличения лизинговые платежи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10376/2016 по делу N А40-187161/2015
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды, расторжении договора, выселении из нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-7407/2016 по делу N А40-186980/15
Требование: О включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционная инстанция рассмотрела дело в незаконном составе суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку определение о замене судьи, имеющееся в материалах дела, было вынесено до судебного заседания и размещено в электронной картотеке арбитражных дел в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10959/2016 по делу N А40-181386/15
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10703/2016 по делу N А40-179911/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, обязании предоставить государственную услугу.
Обстоятельства: Общество указало на то, что оспариваемый отказ нарушает законные права и интересы общества, приобретшего в установленном законом порядке право на переоформление договора аренды на себя как арендатора с прежнего арендатора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в уполномоченный орган обратилось лицо, не являющееся арендатором по договору, при этом продать и купить право на заключение договора аренды после заключения договора аренды невозможно, а передать права по договору аренды возможно посредством сделки перенайма.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11299/2016 по делу N А40-178331/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в ходе рассмотрения дела истец заявлял об отказе от прав на застрахованное имущество в пользу ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10939/2016 по делу N А40-177798/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты либо направления мотивированного отказа от принятия результата выполненных истцом работ ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10843/2016 по делу N А40-177313/2015
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору транспортной экспедиции, платы за сверхнормативное использование транспортного средства.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания истцом услуг по договору подтвержден, доказательств их оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11252/2016 по делу N А40-169939/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в адрес ответчика была направлена претензия об уплате образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты задолженности в полном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-7879/2016 по делу N А40-167231/15
Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчиком нарушались сроки обработки вагонов на пропарочной станции, что привело к простою вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью факта задержки вагонов по вине ответчика, а также наличия между сторонами соглашения о размере платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих истцу, на путях общего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11347/2016 по делу N А40-164266/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа по подготовке и утверждению градостроительного плана земельного участка приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам о расторжении договора аренды земельного участка и признании права собственности на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, отсутствующим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10642/2016 по делу N А40-162846/2015
Требование: О признании недействительным соглашения об уступке права требования по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что соглашение является сделкой, совершенной в обход закона, с целью получения возможности взыскания денежных средств по банковской гарантии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопросы о том, какие права и/или законные интересы истца были нарушены оспариваемым соглашением, а также в чем это нарушение заключалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-9112/2014 по делу N А40-159643/13
Требование: Об исключении основного долга и пеней из реестра требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия неравноценного встречного исполнения обязательств конкурсным управляющим должника представлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10355/2016 по делу N А40-159585/2015
Требование: Об обращении для погашения задолженности по кредитным договорам взыскания на имущество путем реализации с публичных торгов, заложенного по договорам залога имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие не исполненных ответчиком обязательств по кредитным договорам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия не погашенной ответчиком задолженности по всем кредитным договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11295/2016 по делу N А40-159521/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует определение о рассмотрении ходатайства истца об увеличении исковых требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10374/2016 по делу N А40-158548/2014
Требование: О признании недействительной сделкой акта взаимозачета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела не подтверждается наличие совокупности условий, свидетельствующих о совершении оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-15861/2015 по делу N А40-157338/14
Требование: Об обязании исполнить обязательство в натуре.
Обстоятельства: По мнению исполнительного органа, общество должно исполнить обязательство в натуре, путем подписания акта о результатах реализации инвестиционного проекта в редакции исполнительного органа. Встречное требование: Об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контракту.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительным органом не соблюден претензионный порядок; 2) Требование удовлетворено, так как исполнительным органом не представлено доказательств в обоснование своего варианта распределения площадей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-7653/2016 по делу N А40-152342/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не вернул обеспечительный платеж после расторжения договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик после расторжения договора не возвратил истцу сумму обеспечительного платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11027/2016 по делу N А40-148029/2015
Требование: О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены товара по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель считает, что поставленный товар не соответствует условиям договора по качеству. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку представитель покупателя присутствовал при испытании товара на заводе-изготовителе, замечаний не выявил, из совокупности имеющихся доказательств не представляется возможным определить несоответствие качества поставленного товара условиям договора; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказательств оплаты поставленного поставщиком товара покупателем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-12225/2016 по делу N А40-147596/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании несостоятельным прекращено на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, так как установлено отсутствие доказательств фактического наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника, а также доказательств возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10833/2016 по делу N А40-147026/15
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости отцепочного ремонта вагонов.
Обстоятельства: Истец указывает, что в ходе эксплуатации в течение гарантийного срока вагоны истца были отцеплены по технологическим неисправностям и направлены для устранения дефектов в эксплуатационные вагонные депо.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, по каким неисправностям проводился текущий отцепочный ремонт по всем отцепленным вагонам, какие неисправности выявлены при спорной отцепке, выполнялись ли ответчиком в плановом ремонте работы на деталях, узлах вагона, где произошла поломка в спорном случае, либо это относится к зоне ответственности третьего лица после проведенного текущего отцепочного ремонта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11246/2016 по делу N А40-145518/14
Требование: Об урегулировании разногласий по цене договора купли-продажи объекта.
Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное завышение ответчиком выкупной цены спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ, и имеет преимущественное право на выкуп арендуемого помещения. Выкупная стоимость спорного помещения определена по результатам проведенной судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-11344/2016 по делу N А40-129778/2015
Требование: О возмещении убытков, причиненных в результате выплаты неустойки, предусмотренной договором генерального подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что так как нарушения требований охраны труда были допущены работниками ответчика, то последний должен возместить истцу убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец имел возможность избежать применения к нему третьим лицом предусмотренной договором генерального подряда ответственности за нарушение норм охраны труда, если бы надлежащим образом выполнял свои функции генподрядчика и регулярно контролировал организацию ответчиком работ на предмет соблюдения норм охраны труда и техники безопасности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10740/2016 по делу N А40-127096/2015
Обстоятельства: Определением: 1) Отказано в удовлетворении требований об обязании опубликовать сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; 2) Производство по делу в части требования, предъявленного к ответчику-2, прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку: 1) Установлено, что какие-либо договоренности между истцом и ответчиком-1 о публикации сообщения с текстом, указанным в исковом заявлении, отсутствуют; 2) Ранее между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже был принят вступивший в законную силу судебный акт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-8324/2016 по делу N А40-126361/15
Требование: О признании недействительным договора об уступке права требования и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в силу закона он имеет право обращаться в суды с заявлениями об оспаривании сделок кредитных учреждений, совершенных с их имуществом за три месяца до дня наступления оснований для осуществления компенсационных выплат.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вышел за пределы исковых требований и фактически рассмотрел требования, не заявленные в споре, а требования, заявленные в исковом заявлении, оставил без внимания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10820/2016 по делу N А40-124879/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга, пеней, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N Ф05-10834/2016 по делу N А40-124789/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком в добровольном порядке выставленная неустойка не уплачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]